招标评审机制及其评分体系的分析研究.docxVIP

招标评审机制及其评分体系的分析研究

目录

内容简述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2

1.1国内外研究现状．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2

1.2问题分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7

1.3研究意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9

相关理论与基础．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11

2.1招标评审的理论基础．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11

2.2招标评分体系的理论支撑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12

2.2.1评分标准的构建原则．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17

2.2.2评分方法的理论基础．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19

2.2.3评分体系的有效性评价．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20

招标评审机制分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25

3.1招标评审机制的特征分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．26

3.1.1机制的程序设计要素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．26

3.1.2评审标准的制定要点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．29

3.1.3权力运行的机制模式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31

3.2招标评审机制的实施效果．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．33

3.2.1机制的运行效率分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35

3.2.2机制的公平性评价．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．37

3.2.3机制的透明度考察．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．40

3.3招标评审机制存在的问题．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．42

3.3.1机制运行中的矛盾点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．45

3.3.2评审过程中的滥用现象．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．49

3.3.3机制改革的必要性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．50

招标评分体系分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．55

4.1招标评分体系的构成要素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．55

4.2招标评分体系的评分方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．55

4.3招标评分体系的有效性分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．57

1.内容简述

1.1国内外研究现状

关于招标评审机制及其评分体系的优化与完善，国内外学者和业界专家已开展了一系列深入研究，取得了丰硕的成果。总体来看，现有研究主要集中在以下几个方面：一是对招标评审基本理论、原则及方法进行梳理与探讨；二是针对不同领域、不同类型的招标项目，设计特定的评审机制与评分标准；三是运用各种定量与定性分析方法，对现有招标评审体系的效率、公平性及有效性等进行评估；四是研究信息技术在招标评审过程中的应用，旨在提升评审的科学化与透明度。

国际上，招标评审机制研究起步较早，发达国家如美国、欧盟、澳大利亚、新加坡等，在其长期的招投标实践中形成了较为成熟的理论框架和制度体系。例如，美国高度重视竞争性的审查方法（CompetitiveAssessment），并强调评审标准与投标报价的客观关联。欧盟则着力于通过指令和指南推动成员国之间建立统一、透明的招标评审标准，特别关注对投标商的平等对待。澳大利亚的评标委员会制度（TenderEvaluationCommittee）和其基于“优价中标”原则的评审方法，为国际提供了重要的实践参考。

国内，随着中国市场经济的快速发展和政府采购改革的深入推进，招标评审机制及其评分体系研究也逐渐深入。早期的研究多集中于对西方理论介绍和介绍性文献，着重于介绍国际通行的评审原则与做法。近年来，研究开始转为