亲子关系确认之诉及案例.docxVIP

亲子关系确认之诉及案例

引言

亲子关系是人类社会最基础的身份关系之一，不仅关乎家庭成员间的情感联结，更直接影响子女的抚养、教育、继承等重大权益。在现实生活中，因血缘存疑、非婚生子女权益主张、成年子女寻亲等问题引发的亲子关系争议屡见不鲜，此时“亲子关系确认之诉”便成为解决纠纷的重要法律途径。这类诉讼以确认自然血亲或拟制血亲关系的存在与否为核心，既涉及身份关系的稳定性，又需平衡各方权益。本文将从基本概念、法律依据、实务要点及典型案例出发，系统梳理亲子关系确认之诉的全貌，为理解此类诉讼提供参考。

一、亲子关系确认之诉的基本概念与法律依据

（一）亲子关系确认之诉的定义与特征

亲子关系确认之诉，是指当事人向法院提起诉讼，请求确认其与特定主体之间是否存在法律意义上的亲子关系（包括自然血亲与拟制血亲）的诉讼类型。其核心在于通过司法程序对身份关系进行“法律定性”，与给付之诉、变更之诉不同，确认之诉不直接要求履行义务或改变现状，而是解决“是否存在”的根本问题。

这类诉讼具有三个显著特征：其一，身份关系的专属性。诉讼标的是特定主体间的亲子身份，仅涉及当事人及可能受影响的子女，不可由他人替代主张；其二，判决的对世效力。一旦法院作出生效判决，该亲子关系将被法律明确认可或否定，对第三方（如学校、医疗机构、继承关系中的其他继承人）产生约束力；其三，证据规则的特殊性。因涉及血缘这一生物属性，亲子鉴定往往成为关键证据，但法院需结合其他证据综合判断，避免“唯鉴定论”。

（二）亲子关系确认之诉的法律依据

我国对亲子关系的法律规范主要集中于《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释。《民法典》第1073条明确规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。”这一条款直接赋予父、母及成年子女提起亲子关系确认或否认之诉的权利，是此类诉讼的核心法律依据。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条进一步细化：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”该条款明确了举证责任分配及拒绝亲子鉴定的法律后果，为实务操作提供了具体指引。

二、亲子关系确认之诉的类型与实务要点

（一）常见诉讼类型：从“存在”到“不存在”的多元争议

亲子关系确认之诉可分为三类：确认亲子关系存在之诉、否认亲子关系存在之诉（即确认不存在之诉），以及成年子女单独提起的确认之诉。

确认亲子关系存在之诉：多发生于非婚生子女权益主张场景。例如，未婚母亲因生父不承认血缘关系，为子女争取抚养费、继承权而提起诉讼；或因历史原因（如收养手续不全、事实抚养关系）需要通过诉讼确认拟制亲子关系。

否认亲子关系存在之诉：常见于婚姻关系中，夫妻一方（通常是父亲）因怀疑子女非亲生，在离婚、抚养费纠纷中提出否认请求；或离婚后发现子女非亲生，要求返还已支付的抚养费并赔偿精神损失。

成年子女提起的确认之诉：随着成年子女寻亲需求增加，部分人因出生时信息缺失（如被收养、非婚生未登记），希望通过诉讼确认生物学父母身份，以满足情感需求或解决继承等法律问题。

（二）实务关键：举证责任与证据规则

亲子关系确认之诉的核心争议在于“是否存在血缘关系”，而证明这一事实的关键是证据。根据法律规定，主张亲子关系存在或不存在的一方需承担“初步举证责任”，即提供“必要证据”。这类证据包括但不限于：

基础生物信息：如分娩记录（证明生母与子女的关系）、孕期同居证明（间接证明生父可能）；

身份登记材料：出生医学证明上的父亲信息（虽非绝对，但可作为初步证据）；

共同生活痕迹：持续的抚养行为（如支付抚养费、参与子女教育）、亲属间的认可（如家族聚会中的称谓）；

亲子鉴定报告：具有资质的鉴定机构出具的结论，是最直接的生物证据，但需注意鉴定需双方自愿，法院不能强制采样。

若主张方已提供上述必要证据，而对方无相反证据又拒绝配合亲子鉴定，法院可推定主张成立。例如，在否认之诉中，父亲提供了子女出生时间与夫妻分居的证明（初步证据），母亲拒绝做亲子鉴定，则法院可能支持父亲的否认请求。

（三）特殊主体的权益保护：子女利益优先原则

亲子关系确认之诉中，未成年子女虽非必然的诉讼当事人，但其权益是法院裁判的重要考量因素。《民法典》婚姻家庭编强调“最有利于未成年子女”原则，因此即使父母双方对亲子关系有争议，法院也需评估诉讼对子女的影响。例如，若子女已与“父亲”形成稳定的情感依赖，且否认