小学数学应用题存在的教学障碍及解决途径分析.docxVIP

小学数学应用题存在的教学障碍及解决途径分析

——从“文字迷宫”到“思维地图”：小学数学应用题的教学突围

“小明有5个苹果，小红有3个苹果，他们一共有几个苹果？”孩子秒答：“8个！”但题目换成“小明给了小红2个苹果后，两人苹果数相同，问小明原来比小红多几个？”刚才还灵光的孩子，眼睛突然就失去了焦点，咬着笔头，眉头拧成疙瘩。这场景，是多少数学老师再熟悉不过的课堂“卡顿”时刻。小学数学应用题，这道检验孩子综合思维能力的“坎”，常常成为师生共同的“痛”。它像一座精心设计的文字迷宫，孩子手握公式这把钥匙，却常常找不到正确的锁孔。今天，我想结合多年的教学观察与思考，剖析这座迷宫的教学障碍究竟何在，并探寻走出迷宫的解决途径。

一、障碍诊断：迷路，究竟卡在了哪一步？

要解决问题，必须先看清问题。孩子们在应用题前“卡壳”，绝不仅仅是“粗心”或“笨”。在我看来，障碍是一个多层次的复合体，主要存在于学生、教师、教材与评价四个维度。

障碍一：学生之困——从“文字”到“数学”的翻译难关

对于小学生，特别是中低年级学生，应用题的第一道关卡是阅读理解。他们的困难是多重的：

-识字量与生活经验的限制：“利润率”、“行程问题”、“工作效率”……这些词本身就可能构成理解壁垒。一个从未见过“水龙头同时进水排水”情景的城市孩子，要想象这个场景并抽象出数学关系，其难度可想而知。

-信息提取与逻辑梳理能力薄弱：题目像一段包含数字的“小作文”，孩子容易被无关细节干扰（比如“小明穿着红色衣服去买水果”），或者抓不住关键的数量关系。他们常常是“读一句，忘一句”，读完后脑子里只剩一堆碎片化的数字，却不知道这些数字之间该如何“发生关系”。

-思维定式与心理畏惧：许多孩子一看到长文字题目，内心就先喊了一声“难！”。他们习惯性地去寻找“关键词”进行机械对应（看到“一共”就加，看到“剩下”就减），一旦题目出现逆向思维或关系转换，比如“和倍问题”、“差倍问题”，公式套用失灵，他们就会陷入茫然。这种畏惧心理，会直接抑制其思考的勇气。

障碍二：教师之困——“授人以鱼”而非“授人以渔”的教学惯性

很多时候，教学本身成了障碍的来源。迫于教学进度和考试压力，部分教师容易走入几个误区：

-重题型归类，轻思维过程：为了“高效”，将应用题分为“植树问题”、“鸡兔同笼”、“行程问题”等若干类型，给出固定“公式”或“套路”。学生记住的是“（头数×4-脚数）÷2=鸡的只数”，却不理解这个公式背后“假设全是兔子”的巧妙思维。这种教学，培养的是解题机器，而非思考者。一旦题目稍加变形，或综合多个模型，学生便无法应对。

-讲解替代探索，示范替代体验：教师在讲台上细致地分析、画线段图、列算式，学生看似听懂了。但这个过程是教师的思维在高速运转，学生只是被动观看了一场“解题演出”。轮到他们自己上场时，依然不知从何入手。因为关键的“破题”思维——如何将文字转化为数学表达，并未真正传递给学生。

-忽视读题与表达训练：教学往往直奔列式计算，却忽视了最前端的“读题分析”与最后端的“检验反思”。学生没有被系统地训练如何“慢下来”逐句分析，如何用自己的话复述题意，如何用画图、列表等策略来使抽象关系可视化。

障碍三：教材与评价之困——脱离生活与形式单一的桎梏

部分教材中的应用题情境陈旧、脱离当代儿童的真实生活，“工程队修路”、“拖拉机耕地”等场景，对很多孩子来说如同另一个世界的故事，难以产生共鸣和探究兴趣。

更关键的是评价方式的导向。考试中的应用题往往追求“区分度”，题目设计倾向于复杂化、技巧化，甚至出现一些人为编造的“偏题”、“怪题”。这种评价无形中传递了一个信号：应用题就是要“难”，就是要“绕”。它倒逼教学走向机械训练和套路灌输，而不是鼓励理解、建模与创新思考。

二、解决途径：为思维搭建可攀爬的阶梯

诊断了病症，便可对症下药。破解应用题教学困境，需要一场从理念到方法的系统性变革。其核心，是将教学重心从“求得正确答案”转向“经历解题过程”，帮助学生构建属于自己的“问题解决思维地图”。

途径一：夯实基础——将“读题”变成一项可操作的思维训练

“读题”不是认字，是解码。我们必须拿出专门的课时，像语文课分析课文一样，带领学生“精读”数学题。

-“三读法”训练：

-一读通文字：清除生字词障碍，确保字面意思读懂。

-二提炼信息：边读边圈画。用“○”圈出所有数字，用“△”标出关键单位（如“米”、“千克”），用“____”画出表示数量关系的语句（如“比……多”、“是……的几倍”、“平均分”）。这个动手的过程，强迫学生进行信息筛选和初步加工。

-三复述转化：合上书本，要求学生用自己的话，把题目的意思完整地说一遍，并明确“已知什么？要求什么？”这一步是将生活语言初步转化为数学语言的关键一跃。可以鼓励学生用讲故事的方式来讲数学题。

途径二：策略可视化——