必要劳动价值论.pdfVIP

必要劳动价值论

实际上，马克思劳动价值论的真正名称

应该是“必要劳动价值论”，在它看来，并

非一切劳动可构成物品的价值，只有那些

“必要的”劳动，才有资格构成物品价值。

马克思劳动价值论的实质是：只有人类的

“必要劳动”才有资格形成新价值，其它如

资本、土地、科技、管理等等因素没有资

格在相应产品中形成新价值。为什么只有人

类必要劳动才有资格形成新价值呢？那是

因为价值作为代价耗费需要最小化；在最小

化的代价耗费里，只有最必要的耗费，才有

资格存在于产品的成本构成里，以使得产品

的成本价格尽可能最低。这就是“必要劳动”

意义的秘密所在；理解这个秘密的关键是明

确认识到：价值的一个基本属性是“代价耗

费”。-一人们对价值问题所发生的各种复

杂而混乱的歧见，最根本的原因无非是对

“价值”这个概念的意义没有清晰而确切

的理解与介定，及以超越于“个别价值”直

接用“社会价值”来作为价值决定之故。

许多马克思的研究者，虽然也懂得马克思所

说的“社会必要劳动时间”概念，但并没有

充分意识到这个本质。所谓“必要劳动”即

是指：在生产过程中必定需要的、能够在市

场交换中完满实现其劳动耗费之补偿的人

类劳动；如果凝结有人类劳动的产品不能在

市场中销售出去，那么这个劳动就不是必要

劳动。这种“必定需要”，首先是社会上每

个生产者的共同必需，然后才是单个生产者

的必需。因为社会上每个生产者普遍具有的

生产方式，必定会成为某一个生产者必需要

的生产方式。对于马克思的这个本质思想,

人们最大的问题是：除了人类劳动以外，资

本、土地与科技及管理等，不也“创造新价

值”吗？难道单有活劳动没有资本与土地

等要素能够生产出产品财富吗？马克思断

然否定这种要素价值论，认为科技等因素非

但不创造使总价值更大的新价值，其作用反

而是使产品价值缩小。如果它不能使产品收

缩其价值，那么它就不能起到应有的积极作

用。这一点从他的基本观点“物品价值与物

品生产力成反比”可以明确看出。我们从现

实经济活动中看到商品价格经常随着市场

竞争而趋向下降，正是这个观点的现实反映。

除去通货膨胀因素，绝大多数商品的价格

历史性地趋向下降，这反映了商品所凝结着

的价值随着社会生产率的提高而减小的事

实。

而几乎所有学者都在引用马克思的“自乘

的简单劳动”来说明科技劳动够形成更

大的价值。这个在马克思的原着里简直是一

笔带过的思想，今天却成为众多学者竞相引

用的经典语录，众多有关马克思劳动价值论

的都对它积极引用，以支持“科技劳动够

形成更大价值”的观点。但是，无论科技劳

动是否够“创造更大价值”，采用科技劳

动的目的只有一个，就是要使每个产品的价

值比原先更低，如果它达不到这个目的，那

么科技劳动与科技所使用的成本昂贵的设

备，只形成更大的负担。马克思说：“象

其他一切劳动生产力的发展一样，机器的资

本主义使用不过是为了降低商品价格”。在

马克思看来，凝结着先进科技的机器设备的

作用不过是“为了降低商品价格”，那么它

又