《工业设计 产品设计通用要素应用指南》国家标准发展研究报告.docx

*

《工业设计产品设计通用要素应用指南》国家标准发展研究报告

DevelopmentResearchReportonNationalStandard“IndustrialDesign—ApplicationGuidelinesforGeneralElementsofProductDesign”

摘要

工业设计作为创新链的起点和价值链的源头，是驱动制造业高质量发展、提升产品国际竞争力的核心引擎。产品设计作为工业设计的核心实践领域，其系统化与规范化水平直接关系到产业创新效能。当前，我国工业设计产业在快速发展的同时，普遍存在设计要素认知碎片化、应用经验化、体系不完善等问题，导致设计创新深度不足、产品同质化严重、资源利用效率低下，制约了产业向高端化迈进。为系统应对上述挑战，顺应全球设计领域集成化、数字化、生态化的发展趋势，我国启动了《工业设计产品设计通用要素应用指南》国家标准的制定工作。

本报告旨在系统阐述该标准立项的背景、目的、核心内容及其战略价值。报告首先分析了我国工业设计产业发展面临的瓶颈与全球设计范式变革的机遇，明确了标准制定的紧迫性与必要性。进而，详细解读了标准的适用范围、技术框架与核心内容，重点阐述了其构建的“形式-内容”二元要素分类体系（涵盖形态、材质、功能、人因、环境等11类要素）以及安全性、功能性、可持续性等六大应用原则。报告还介绍了主要起草单位中国工业设计协会在标准研制中的关键作用。最后，报告总结了该标准在统一设计语言、提升设计质量、促进产业融合、引导可持续发展等方面的深远意义，并展望了其在赋能智能制造、服务绿色转型、培育设计文化等方面的未来应用前景。本标准的制定与实施，标志着我国工业设计从依赖个人经验向遵循系统科学方法论的重要转变，将为建设制造强国、质量强国提供坚实的技术基础。

关键词：工业设计；产品设计；设计要素；国家标准；应用指南；人因工程；可持续设计；创新驱动

Keywords:IndustrialDesign;ProductDesign;DesignElements;NationalStandard;ApplicationGuidelines;HumanFactorsEngineering;SustainableDesign;Innovation-driven

正文

一、标准立项的背景、目的与战略意义

工业设计是集成技术、艺术、经济、文化等多学科知识的创造性活动，是连接技术创新与市场需求的桥梁，被誉为现代制造业的“顶层创新引擎”和“价值放大器”。产品设计作为工业设计中最具象、最核心的组成部分，其质量直接决定了产品的用户体验、市场接受度、品牌价值乃至企业的核心竞争力。

近年来，伴随“中国制造2025”、“质量强国”等国家战略的深入推进，我国工业设计产业规模持续扩大，创新能力显著增强，涌现出一批具有国际影响力的设计成果。然而，与德国、美国、日本等设计强国相比，我国在设计基础理论研究、设计过程系统化、设计要素标准化等方面仍存在明显短板。产业实践中普遍暴露出以下问题：

1.要素认知片面化：设计过程往往过度聚焦于外观形态（形态、色彩），而忽视或弱化了核心功能、人机交互、情感体验、环境兼容性等内在要素，导致产品“好看不好用”、“重形式轻功能”。

2.设计流程经验化：设计决策多依赖于设计师的个人经验和直觉，缺乏系统、科学的方法论指导和要素检查清单，设计质量波动大，效率低下。

3.可持续性考量缺失：在全生命周期设计、材料选择、可拆卸性、可回收性等环境要素方面考虑不足，与全球“双碳”目标和绿色制造趋势存在差距。

4.跨领域协作障碍：设计师、工程师、市场人员、管理者之间缺乏统一的设计要素话语体系，沟通成本高，难以实现真正的跨学科协同创新。

与此同时，全球工业设计领域正经历深刻变革：一是“要素集成化”，强调功能、美学、人因、技术、商业等要素从线性叠加转向系统融合；二是“流程数字化”，虚拟仿真、人工智能生成内容（AIGC）、数字孪生等技术正在重塑设计工具与流程；三是“价值生态化”，设计考量从单一产品扩展到服务系统乃至全生命周期的碳足迹和社会影响。

在此时代背景下，制定《工业设计产品设计通用要素应用指南》国家标准，具有重大的现实意义和战略价值：

*对产业而言，它将构建一套符合中国制造业特点、逻辑清晰、内容完整的产品设计要素方法论体系，引导企业从“凭感觉设计”转向“按标准创新”，系统性提升设计质量与效率，降低研发风险与成本。

*对设计教育而言，它为设计院校提供了权威的教学框架和知识体系，有助于培养知识结构更全面、系统思维更强的复合型设计人才。

*对国际合作而言，它为中国设计参与全球竞争提供了通用的“技术语言