2026湖南高速集团旗下公司招聘103人备考题库附答案详解(黄金题型).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.15万字
  • 约 47页
  • 2026-02-08 发布于河南
  • 举报

2026湖南高速集团旗下公司招聘103人备考题库附答案详解(黄金题型).docx

2026湖南高速集团旗下公司招聘103人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”这句诗的作者是()。

A.杜牧

B.白居易

C.温庭筠

D.李商隐

【答案】:B

【解析】本题考查文学常识,核心是判断“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”这句诗的作者。“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”出自唐代诗人白居易的长篇乐府诗《琵琶行》。此句生动地表达了诗人与琵琶女在遭遇上的共鸣,抒发了天涯沦落之感。杜牧是唐代杰出诗人,其代表作有《阿房宫赋》《泊秦淮》等,风格以咏史诗和写景抒情诗著称,作品多有对历史和现实的深刻思考,并非“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”的作者。温庭筠是唐代诗人、词人,他的诗词多写闺情,词风秾艳细腻,与李商隐并称“温李”,代表作品有《菩萨蛮·小山重叠金明灭》等,也不是该诗句的作者。李商隐也是唐代著名诗人,擅长诗歌写作,骈文文学价值也很高,他的爱情诗和无题诗写得尤为精彩,代表作有《锦瑟》《无题·相见时难别亦难》等,同样不是该诗句的创作者。综上,“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”的作者是白居易。

2、近日,受连续降雨影响,九江、景德镇、上饶等地遭受严重洪灾,部分城市出现严重内涝,大量房屋、商铺被淹,道路积水、桥梁被冲垮,群众基本生活物资供应面临困难。相关部门迅速调配面包、饮用水、药品等物资,这些物资:

A.是商品,因为它们用于交换

B.是商品,因为它们是劳动产品

C.不是商品,因为它们不用于交换

D.不是商品,因为它们不是劳动产品

【答案】:C

【解析】该题主要考查对商品概念的理解。商品是用于交换的劳动产品,判断一种物品是否为商品,关键在于是否同时具备劳动产品和用于交换这两个条件。题干中提到相关部门调集面包、饮用水、药品等物资,这些物资是为了保障受灾群众的基本生活需求,并非用于交换。虽然它们是劳动产品,但缺少“用于交换”这一关键条件,所以不属于商品。因此,这些物资不是商品,原因是它们不用于交换。

3、根据《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定,下列说法有误的是()。

A.未经学校允许,未成年学生不得将手机等智能终端产品带入课堂

B.未成年人的父母不得使未满十六周岁的未成年人脱离监护单独生活

C.学校周边不得设置烟、酒、彩票销售网点

D.未满18周岁的未成年人不得开通网络直播

【答案】:D

【解析】依据《中华人民共和国未成年人保护法》,学校有权禁止未成年学生未经允许将手机等智能终端产品带入课堂,这有助于维护正常教学秩序,保障学生能够专注于学习,所以此说法正确。未成年人的父母或其他监护人不得使未满十六周岁的未成年人脱离监护单独生活,这是为了保护未成年人的身心健康和安全,确保他们能在适宜的环境中成长,该说法无误。学校周边不得设置烟、酒、彩票销售网点,这是考虑到未成年人正处于身心发展的关键阶段,为避免其受到烟酒不良影响和彩票赌博等观念的误导而作出的规定,此说法正确。而《中华人民共和国未成年人保护法》规定,网络直播服务提供者不得为未满十六周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务,并非未满十八周岁,所以“未满18周岁的未成年人不得开通网络直播”说法有误。

4、国家在非物质文化遗产认定过程中,认定非物质文化遗产的标准为:传承时间必须超过()年。

A.50

B.100

C.200

D.500

【答案】:B

【解析】这道题主要考查对国家认定非物质文化遗产标准中传承时间的知识掌握。国家认定非物质文化遗产时,要求传承时间必须超过100年。所以在给出的几个选项中,只有符合“传承时间超过100年”的表述是正确的。

5、下列行为不属于金融诈骗的是()。

A.恶意透支信用卡

B.虚构事实、隐瞒真相骗取保险金

C.虚构建筑工程或转包建筑工程合同,骗取工程预付款

D.非法出售增值税发票

【答案】:D

【解析】金融诈骗是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法,骗取公私财物或者金融机构信用,破坏金融管理秩序的行为。恶意透支信用卡是以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为,属于信用卡诈骗,是金融诈骗的一种。虚构事实、隐瞒真相骗取保险金,符合保险诈骗罪的构成要件,保险诈骗属于金融诈骗范畴。虚构建筑工程或转包建筑工程合同,骗取工程预付款,这是在建筑工程领域的诈骗行为,但并非针对金融领域的诈骗,主要侵犯的是正常的市场交易秩序和公私财产所有权,不属于金融诈骗。非法出售增值税发票,是违反发票管理法规,非法出售增值税专用发票的行为,发票犯罪主要破坏的是税收征管秩序,并非典型的金融诈骗行为。不过在严格的金融诈骗概念界定中,重点在于对金融机构信用、资金等方面的诈骗,非法出售增值税发票不属于此类,应排除在金融诈骗之外。综上,答案为非法

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档