监理工程师目标控制中质量管理体系审核的实施程序.docxVIP

监理工程师目标控制中质量管理体系审核的实施程序

一、审核准备阶段的工作内容与实施要点

质量管理体系审核的准备工作直接决定了审核活动的有效性和针对性。监理工程师在目标控制框架下开展体系审核，首要任务是建立清晰的审核目标与范围界定。审核范围应明确覆盖工程项目的具体标段、专业分部以及对应的质量管理职能，通常包括施工组织设计执行、材料设备进场验收、工序质量检验、隐蔽工程验收等关键过程。审核目标的设定必须与监理规划中的质量控制目标保持高度一致，例如将钢筋工程一次验收合格率不低于98%这类量化指标作为审核重点关注对象。

审核计划的编制需要充分考虑工程进度节点和施工活动强度。计划内容应详细列明审核的时间安排、审核组成员分工、审核路线设计以及必要的资源配置。对于建筑面积在5万平方米以上的房建项目，审核时间一般不少于2个工作日，审核组应由总监理工程师或专业监理工程师带队，配备不少于2名具备内审员资格的专业人员。计划编制完成后，应在实施前7个工作日向被审核方送达审核通知，同时抄送建设单位，确保各方协调配合。通知文件应明确审核依据的标准规范，主要包括GB/T19001《质量管理体系要求》、GB/T50319《建设工程监理规范》以及项目专用技术规范等。

审核检查表的制定是准备阶段的核心技术工作。检查表应采用过程方法思路，按照PDCA循环逻辑设计审核抽样方案。对于混凝土工程管理过程，检查表应涵盖配合比设计评审（策划）、开盘鉴定（实施）、坍落度检测（检查）、强度统计分析（改进）等全流程。每个审核条款需明确抽样数量，如材料验收记录抽查不少于10份，且覆盖不同批次和规格；现场工序验收资料抽查应连续追溯不少于5个检验批。检查表中的审核准则必须具体化，将体系标准要求转化为可测量的检查要点，例如将组织应确保采购产品符合规定的采购要求这一条款，细化为核查钢筋采购合同是否明确牌号、规格、技术标准，进场验收是否核对质量证明文件与实物标识的一致性。

审核组的内部培训与技术交底不容忽视。总监理工程师应在现场审核前组织审核组成员熟悉项目特点、施工图纸、专项施工方案以及前期监理过程中发现的质量问题分布情况。针对装配式建筑、深基坑工程等高风险分部分项，审核组应提前识别质量控制关键点，并在检查表中设置重点追踪事项。同时，审核人员需签署公正性与保密性声明，避免利益冲突影响审核客观性。

二、现场审核实施的关键环节与操作规范

首次会议标志着现场审核正式启动，其组织质量直接影响审核氛围与效率。会议应由审核组长主持，持续时间控制在30分钟以内。参会人员必须包括施工单位项目经理、技术负责人、质量负责人以及相关工长、资料员等关键岗位人员。会议议程应明确审核目的、范围、准则、日程安排以及审核方法和抽样原则。审核组长需特别强调审核的客观公正立场，说明审核发现将以事实为依据，以标准为准绳。同时，明确末次会议的时间和地点，以及审核期间的安全注意事项，要求施工单位指定陪同人员，确保审核活动安全有序进行。

现场审核取证过程必须坚持客观性、独立性和系统性原则。审核员应按照检查表路线实施审核，但不应受其局限，当发现重大质量隐患线索时，应及时调整审核深度和追踪方向。取证方法包括文件审查、记录追溯、现场观察、人员访谈、实物测量等五种基本方式。在核查钢筋机械连接质量管理时，应同步检查工艺检验报告（文件）、施工记录（记录）、现场接头加工质量（观察）、操作工人技能熟练度（访谈）以及接头力学性能抽样检测报告（测量）。每种取证方式获取的审核证据应相互印证，形成完整证据链。

不符合项的判定是审核活动的核心技术环节。监理工程师应严格区分不符合项与观察项的界限。不符合项指客观事实违反审核准则且可能产生质量后果的情况，如未按规范要求进行地基承载力检测即进入下道工序。观察项指潜在改进机会或低风险问题，如检验批验收记录填写不规范但可追溯。不符合项分级管理至关重要，严重不符合通常涉及系统性失效或重大质量隐患，如质量保证体系文件与工程实际严重脱节；一般不符合多为孤立性、偶然性问题。判定不符合项时，审核员必须准确引用标准条款，描述事实要具体到时间、地点、人物、文件编号、数据参数等要素，避免主观臆断和模糊表述。

审核过程沟通机制应保持及时有效。每日审核结束后，审核组应召开内部沟通会，汇总当日审核发现，评估审核目标达成情况，必要时调整次日审核计划。对于涉及结构安全、使用功能的不符合项，应立即向施工单位项目经理和总监理工程师通报，要求采取临时控制措施，防止问题扩大。与被审核方的沟通应建立在尊重事实、平等交流基础上，允许其对审核发现提出异议，审核员应认真复核证据，确保证据充分、判定准确。当出现争议无法达成一致时，应记录在案，提交末次会议讨论。

三、审核报告编制与后续跟踪验证

审核报告的编制应在现场审核结束后3个工作日内完成。报告结构应包括审核概况、审