建设项目超概算案例分析与对策.docxVIP

建设项目超概算案例分析与对策

建设项目投资控制是工程管理的核心环节之一，而“超概算”现象却如同顽疾，长期困扰着项目各参与方，不仅影响项目的顺利实施，挤占有限的建设资源，更可能导致投资效益低下，甚至引发一系列社会问题。本文旨在通过对若干典型建设项目超概算案例的深入剖析，探寻其背后的深层原因，并提出具有针对性和操作性的对策建议，以期为业界提供借鉴，共同提升建设项目投资控制水平。

一、建设项目超概算典型案例分析

超概算的表现形式多样，成因复杂，并非单一因素作用的结果，往往是多种因素交织叠加的产物。以下选取几个不同类型、具有代表性的案例进行分析。

（一）案例一：某市民中心项目——“三边工程”与管理失控的代价

项目概况：该项目为政府投资的公益性项目，旨在打造集政务服务、文化交流于一体的综合性公共建筑。项目初期批复概算金额相对紧张，但对功能和品质有较高期望。

超概情况：项目最终竣工结算价较批准概算超出近三成。

主要原因分析：

1.前期论证不足，设计深度不够：项目急于上马，可行性研究阶段对功能需求的调研不够充分，导致初步设计深度不足，关键技术方案未能完全敲定。在施工过程中，频繁出现重大设计变更，如建筑平面布局调整、主要材料档次提升等。

2.“三边工程”现象突出：由于工期要求紧迫，项目在初步设计尚未完全通过审查的情况下便仓促开工，形成“边设计、边施工、边修改”的局面。施工与设计脱节，现场签证和洽商变更数量巨大，且缺乏有效的事前控制。

3.过程管理混乱，投资控制意识薄弱：项目管理团队对投资控制重视不够，未能建立有效的变更管理和造价审核机制。部分变更未能履行严格的报批手续，施工单位利用管理漏洞，通过不合理的施工工艺或材料替换变相增加造价。

4.对市场风险预估不足：项目建设周期较长，期间主要建筑材料价格大幅上涨，但合同中未能约定有效的调价条款，导致材料价差部分成为超概的重要组成部分。

（二）案例二：某商业综合体项目——市场预判失误与功能盲目扩张的教训

项目概况：该项目为市场化运作的商业地产项目，开发商期望打造区域地标性建筑，包含购物中心、高端写字楼及酒店业态。

超概情况：项目实际总投资较原概算超出约四成，导致资金链一度紧张，部分业态开业时间被迫延后。

主要原因分析：

1.市场定位摇摆，功能不断叠加：在项目建设过程中，开发商受市场环境变化和同业竞争影响，不断调整和拔高项目定位，盲目增加高端配置、引入复杂的建筑造型和智能化系统，导致工程量和技术难度远超原设计。

2.设计管理不到位，方案反复变更：为追求“地标效应”，设计方案几经易稿，后期甚至邀请境外设计团队进行“优化”，不仅大幅增加了设计费用，更导致已施工部分需要拆除重建，造成巨大浪费。

3.合同条款不完善，索赔管理薄弱：与施工单位、供应商签订的合同条款存在漏洞，对工程变更、工期延误等情形的责任界定和费用计取约定不清，导致施工过程中索赔事件频发，且难以有效控制。

4.融资成本上升与工期延误：由于超概导致资金筹措困难，融资成本相应增加。同时，频繁的设计变更和现场返工也造成工期大幅延误，进一步加剧了成本压力。

（三）案例三：某工业技改项目——技术风险与现场签证管理失当的困境

项目概况：该项目为某制造企业的生产线技术改造项目，旨在提升产能和产品质量，采用了部分新工艺、新技术。

超概情况：项目实际投资超出概算约两成，主要体现在设备采购和安装调试环节。

主要原因分析：

1.新技术应用风险评估不足：在选择新工艺、新技术时，对其成熟度、兼容性及实际应用成本预估不足。部分关键设备在安装调试阶段才发现与现有系统不匹配，不得不进行改造或重新采购。

2.设备选型与市场调研不充分：初期设备选型偏向理想化，对市场价格波动、设备供应商的履约能力考察不够深入。实际采购时，部分设备价格远超预算，或因供应商原因导致交货延迟、质量问题，产生额外费用。

3.现场签证管理混乱，审核不严：技改项目往往涉及旧厂房拆除、管线迁移等复杂作业，现场签证量大。由于缺乏规范的签证管理流程，部分签证单内容描述不清、依据不足，甚至存在虚假签证现象，审核环节把关不严，导致无效成本增加。

4.缺乏专业的技改项目管理团队：企业内部缺乏熟悉技改项目特点和流程的专业管理人才，对施工过程中的技术难题和造价控制难点应对不力。

二、建设项目超概算的深层原因剖析

透过上述案例，可以发现建设项目超概算的原因错综复杂，既有主观因素，也有客观因素；既有管理层面的问题，也有技术层面的挑战。综合来看，主要包括以下几个方面：

1.决策阶段：论证不充分，“先天不足”

*部分项目为追求政绩或盲目跟风，在可行性研究阶段缺乏科学、严谨的论证，对项目建设的必要性、规模、标准、技术方案等关键因素考虑不周，甚至存在“钓鱼工程”嫌疑，为后续超概埋下