超额保全339万仅赔2万法院为何支持酌定赔偿——从某甲公司诉某乙公司财产保全损害责任纠纷案析超额保全赔偿的司法认定标准.docxVIP

超额保全339万仅赔2万，法院为何支持酌定赔偿？——从某甲公司诉某乙公司财产保全损害责任纠纷案析超额保全赔偿的司法认定标准

【导语】

一起建设工程质量纠纷中，开发商申请保全施工方339万元执行款，在诉讼标的明确降至94万元后仍拒不解除超额保全。当施工方主张按LPR利率计算32.8万元损失时，法院为何最终仅支持2万元赔偿？四川省眉山市中级人民法院二审判决揭示了财产保全错误赔偿中实际损失与酌定赔偿的司法平衡规则。

【案情全景扫描】

当事人信息：

上诉人（原审原告）：乐山某甲建筑工程有限责任公司（施工方）

被上诉人（原审被告）：眉山市某乙房地产开发有限责任公司（开发商）

被上诉人（原审