中国的地区差别及其对总收入差别的影响(DOC40)(1).docxVIP

中国的地区差异及其对总收进差异的碍事

地区差异同城乡差异一样是构成全国居民总收进差异的重要组成局部。因此，在测度了城乡收进差异后，本章要紧研究我国目前地区差异到底有多大，为进一步测算其对全国、城镇和乡村居民收进差异的碍事打下根底。

我们在前文中差不多屡次指出，在我国如此一个地域宽广、地貌复杂、多种民族、人口众多的泱泱大国里，地区差异确信是较大的。关于中国的地区差异，许多学者都注重到了，一些国外的学者甚至特别早就研究了中国的地区差异。就本书作者所知，在国外研究中国咨询题的学者中，是较早注重到中国地区差异之大的少数几位学者之一。参见他的英文著作EconomicGrowthandDistributioninChina,CambridgeUniversityPress,London,1978。我国的许多学者实际上是改革开放后才开始了对地区差异的深进研究，特别是近几年研究地区差异的文献增加特别快，但所得出的瞧瞧结论也多种多样。从国内学者提出的全然瞧点瞧，对地区差异那个咨询题一般持有四种瞧法。1、一些学者认为，中国的地区收进表现出一种趋同的趋势，或者讲，地区收进差异在缩小。2、另有一些学者认为，改革开放后地区差异先是缩小了，后来又逐渐扩大了。就改革开放后至九十年代中期前这一时期的趋势瞧，本书作者也持有这种瞧点。3、第三局部学者认为，中国的地区差异是先扩大此后又缩小了。4、第四局部学者强调改革以后地区差异的扩大及其严重性。对同一咨询题得出的这些特别

就本书作者所知，在国外研究中国咨询题的学者中，是较早注重到中国地区差异之大的少数几位学者之一。参见他的英文著作EconomicGrowthandDistributioninChina,CambridgeUniversityPress,London,1978。

从国内学者提出的全然瞧点瞧，对地区差异那个咨询题一般持有四种瞧法。1、一些学者认为，中国的地区收进表现出一种趋同的趋势，或者讲，地区收进差异在缩小。2、另有一些学者认为，改革开放后地区差异先是缩小了，后来又逐渐扩大了。就改革开放后至九十年代中期前这一时期的趋势瞧，本书作者也持有这种瞧点。3、第三局部学者认为，中国的地区差异是先扩大此后又缩小了。4、第四局部学者强调改革以后地区差异的扩大及其严重性。对同一咨询题得出的这些特别不同的结论，使得地区差异咨询题变得更加复杂。文献综述的具体情况参见本章附录。

本章的结构安排如下：第一，讨论研究地区差异所使用的划分范围、方法及指标；第二，中国各省区居民收进分配差异状况；第三，地区差异对全国总体居民收进差异的碍事；第四，中国各省区经济开展差异程度及趋势，并依据各个指标呈现出的趋势，从总体上描述地区收进差异的动态变化；第五，本章研究的简短结论。在附录中介绍关于了地区差异研究的有关文献，以及我们从另外的角度对地区差异的研究。

第一节地区差异的考察范围、方法和指标

由于在关于地区差异咨询题的研究中，选择什么样的区域考察范围、收进指标、收进差异指标、计算方法等，对结论有特别大的碍事，因此本节首先讨论有关的概念和含义，并讲明我们的瞧点。

一、关于区域的划分方法。对地区收进差异(以及地区间开展差异)的研究，首先要确定如何划分地域作为考察范围，因为研究地区收进差异实际上确实是根基研究人均收进差异在不同地域上的表现。从国内文献瞧，划分地域的方法要紧有以下几种：

〔一〕以大的地带为区域划分标准。比方按照“七五〞方案以来确定的东部、中部、西部三大地带，各为一组〔〕。尽大多数研究者都对三大地带的收进差异进行了研究。参见以下学者的研究成果，如刘树成〔1994〕、魏后凯〔1996〕、谷书堂和唐杰〔1994〕、杨开忠〔1994〕、于祖尧〔1997〕、袁钢明〔1996〕

参见以下学者的研究成果，如刘树成〔1994〕、魏后凯〔1996〕、谷书堂和唐杰〔1994〕、杨开忠〔1994〕、于祖尧〔1997〕、袁钢明〔1996〕等。

我国三大地带的划分和省份构成

地带名称

各大地带的省份构成

东部

北京、天津、上海、辽宁、河北、山东、江苏、浙江、福建、广东〔含海南〕、广西〔1995年后划进中部〕

中部

黑龙江、吉林、内蒙古、山西、安徽、江西、河南、湖南、湖北

西部

宁夏、西躲、青海、甘肃、云南、陕西、贵州、四川、新疆

资料来源：依据统计年鉴的划分整理。

〔二〕以行政单元省区〔包括省、直辖市、自治区〕为区域单位分组，每一个省区作为一组。这是最为普遍的一种划分方法。参见

参见刘树成〔1994〕、魏后凯〔1996〕、杨开忠〔1995〕、于祖尧〔1997〕、袁钢明〔1996〕、林毅夫等〔1998〕、崔启源〔1994〕等的研究结果。

〔三〕依照人均收进水平对各省区分组。可直截了当采纳人均收进水平分组方法，也可按各省区人均收进水平与全国人均收进水平的比值分