支教课程乡土教材开发.docxVIP

支教课程乡土教材开发

一、乡土教材开发在支教中的核心价值与现实意义

（一）乡土教材是连接教育与生活的”桥梁”

支教活动的特殊性在于，其服务对象多为乡村儿童，他们的成长环境与城市学生存在显著差异。传统国家统编教材虽体系完整，但受限于普适性要求，难以充分体现地域文化特色与生活场景。乡土教材以本土自然、人文、社会资源为依托，将学生熟悉的山水田林、民俗故事、传统技艺等融入课程内容，能让知识从”书本上的文字”转化为”身边的故事”。例如，在西南山区支教时，若教材中包含当地特有的梯田农耕知识，学生能更直观理解”因地制宜”的农业智慧；在西北乡村，结合黄土高原的地貌特征设计地理课程，学生对”水土流失”的认知会从抽象概念变为”爷爷说的坡地滑坡”的具体记忆。这种连接使课堂更具亲和力，学习动机从”要我学”转变为”我要学”。

（二）乡土教材是文化传承与认同的”载体”

乡村不仅是地理概念，更是文化的根脉所在。许多地方拥有独特的非物质文化遗产（如民间戏曲、传统工艺）、口传历史（如家族迁徙故事、村落起源传说）和生态智慧（如传统节气农谚、生物多样性保护经验）。这些文化资源若仅靠代际口传，易因现代化冲击逐渐消逝。支教团队通过开发乡土教材，将本土文化以课程形式系统整理，既能帮助学生建立”我从哪里来”的文化认同，又能推动文化活态传承。例如，某支教团队在南方少数民族村寨开发的”银饰工艺”教材，不仅让学生了解本民族银饰的纹样寓意，更通过实践课掌握基础錾刻技法，使”传男不传女”的传统技艺有了更广泛的传承可能。

（三）乡土教材是教育公平的”实践路径”

教育公平不仅是资源投入的公平，更是教育内容与受教育者需求匹配的公平。乡村儿童同样需要接触优质教育内容，但这种”优质”不应简单等同于城市教育模式的复制。乡土教材开发尊重乡村的文化主体性，通过挖掘本土教育资源，让乡村儿童在学习中既能获得与城市学生同等的知识基础（如语文的阅读写作、科学的观察实验），又能保留自身文化特色。这种”立足本土、面向未来”的教育模式，避免了”削足适履”式的教育改造，真正实现了”适合的教育才是最好的教育”。

二、支教课程乡土教材开发的四大原则

（一）教育性原则：紧扣课标与儿童认知规律

乡土教材不是简单的”本土文化汇编”，而是需与国家课程标准有机衔接的教学材料。开发过程中需明确：所选内容应服务于学科核心素养培养目标。例如，小学科学课的乡土教材若选取”本地常见植物”作为主题，需结合课标中”植物的特征与生长周期”的要求，设计观察记录、分类比较等探究活动；语文课若以”村志编写”为载体，需融入”信息收集、整理与表达”的写作训练。同时，内容难度需符合学生年龄特点：针对低年级学生，可侧重直观感知（如绘制家乡地图、听老人讲传说）；高年级则可增加分析探究（如调查传统工艺的现状与困境）。

（二）地域性原则：深挖”本土独特性”资源

乡土教材的生命力在于”乡土性”，需避免”千篇一律”的模板化开发。开发前需系统梳理本地特色资源，可从三方面切入：一是自然生态资源（如独特地貌、珍稀动植物、气候特征）；二是人文资源（如民俗节庆、传统技艺、家族历史、红色记忆）；三是生产生活资源（如特色农业、手工艺产业、乡土美食制作）。例如，在茶乡支教，可开发”一片茶叶的旅程”教材，涵盖茶树生长、采茶工艺、制茶流程、茶俗文化等内容；在渔业村，可设计”从渔船到餐桌”的课程，结合潮汐规律、渔具演变、水产养殖等知识。需注意的是，资源挖掘需避免”为乡土而乡土”，应优先选择具有教育价值、能引发学生兴趣的内容。

（三）参与性原则：构建”多元主体协同”机制

乡土教材开发不应是支教教师的”独角戏”，而需建立”支教教师+本地教师+学生+社区居民”的协同开发模式。支教教师负责教育理论指导与课程框架设计；本地教师熟悉学生特点与本土资源，可提供内容筛选建议；学生通过”我心中的乡土教材”问卷、口述身边故事等方式参与内容选择；社区居民（如非遗传承人、老艺人、种植能手）则是活的”教材”，可作为校外导师参与课程设计与教学实施。例如，某支教团队在开发”传统节庆”教材时，邀请村里的老支书讲述春节祭祖仪式的变迁，让巧妇传授清明粿的制作方法，学生则记录自家过端午的独特习俗，最终形成的教材既保留了文化原真性，又充满了”儿童视角”的鲜活表达。

（四）动态性原则：建立”迭代更新”机制

乡土社会并非静止不变，随着时代发展，传统习俗可能演变，特色产业可能升级，生态环境可能变化。因此，乡土教材需保持开放性，建立定期修订机制。支教团队可通过三种方式实现动态更新：一是收集教学反馈，记录学生对某一内容的兴趣度、理解难点，作为调整依据；二是跟踪社区变化，如某传统工艺因旅游开发焕发新生，可补充相关案例；三是吸收新的教育理念，如将劳动教育、跨学科学习等融入教材修订。例如，某山区支教点最初的”竹编工艺”教材侧重技艺传承，后发现