济微观机理研究：新兴古典与新古典对比.pdfVIP

济微观机理研究：新兴古典与新古典对比.pdf

分享经济的微观机理研究：新兴古典与新古典

短论

分享经济的微观机理研究：新兴古典与新古典

向国成钟世虎谌亭颖邓明君

摘要：本文认为分享经济作为扩展人类分工与合作秩买了房屋，这个房屋实现了一次价值，然后，在该时期内房

序及方式的新经济模式，极大提高了分工网络生产力，其屋所有者把多余的一间房子用于出租，又创造了一次价

发生与演进的内在机理是专业化经济与交易成本的矛盾值。在出租房子这个时点上，房屋所有者既是消费者，又

运动。交易效率不断提高，促进社会分工．提升专业化经充当了房屋生产者或提供者的角色。把所有这些时点相

济，一旦越过分享经济产生的门槛限制，将孕育出分享经加(积分)就可以得到一个时期的财富总量。正是这种消

济这一新模式。与新古典经济学比较，新兴古典经济学是费者与生产者身份的转换与融合，使得总价值等于房屋买

一个更适合于研究分享经济的理论框架。卖价值加上房间出租价值，使财富总量增加。

关键词：分享经济分工新兴古典新古典(二)在新兴古典框架中，交易成本是影响社会分工与

合作秩序及方式的重要因素，即对经济组织均衡的演进具

分享经济是互联网时代参与主体利用网络分享平台，有重要意义，而在新古典经济学中则可能没有这种含义。

超越时空、所有权、隶属关系等限制，以利于变换所有者与交易成本则恰恰是揭示分享经济发展机理的重要基础。

使用者、生产者与消费者身份，扩展分工与合作秩序及方正是由于新古典经济学假设生产者(企业)与消费者

式，进而使资源得到更加准确匹配和有效利用以提升分工绝对分离，消费者就不能选择他们的自给自足水平，消费

网络生产力的经济模式。对于这一新经济模式，经济理论者与生产者之间必须交换，否则，消费者就不能生存，生产

界从交易成本、信息对称性、产权、知识经济等视角展开了者就不能生产。所以，市场与企业等组织是外生给定的。

研究，还没有形成具有良好包容性、逻辑统一的分析框既然市场与企业事先都存在了，也就不需要交易成本这一

架。我们认为，与新古典分析框架比较，新兴古典分析框影响组织选择的因素。新兴古典经济学之所以能够把交

架更为恰当。新兴古典框架是指杨小凯、黄有光等人创立易成本纳入分析框架，是因为它假设每个人既是生产者又

的新兴古典经济学体系。这是一个以分工为核心范畴，以是消费者，可以自给自足，分T及其组织形式不是外生给

分工演化为主线，以报酬递增、网络生产力和超边际分析定的，而需要内生出来。自给自足的好处是没有交易进而

为主要特征，在一般均衡框架下，在专业化经济与交易费没有交易成本，但坏处是每种产品的劳动生产率都会很

用等一系列两难冲突折衷中形成的经济学理论体系。低；分工的好处是利用专业化提高劳动生产率，坏处是因

(一)新兴古典框架中没有纯消费者与生产者事前的交易而产生交易成本。这种两难冲突的折中决定了要不

绝对分离，假设每个人事先既是生产者又是消费者，与分要分工以及分工水平的高低。一旦有了分工，就会引起丰十

享经济中消费者与生产者身份融合的情形吻合。而新古会经济组织演化，包括市场、企业、战略联盟在内的各种组

典经济学以生产者与消费者的身份绝对分离为基础。织形式就产生了。交易成本(对立面即交易效率)是从自

图1是在新古典经济学教科书中经常看到的流量循环给自足到分_T结构演化的重要决定因素，对社会分T与合