供应商评价标准与选型参考模板.docVIP

供应商评价标准与选型参考模板

一、适用场景：多行业供应商管理的标准化工具

制造业：零部件、原材料采购供应商筛选，如汽车制造企业的零部件供应商、电子企业的元器件供应商；

服务业：外包服务供应商选型，如物流配送服务商、营销推广服务商、IT系统运维服务商；

零售/电商：商品供应商合作评估，如快消品、服装、家居等品类供应商；

工程项目：施工方、设备供应商、材料供应商的资质与能力审核。

通过标准化评价流程，可减少选型主观性，提升供应商匹配度，保障供应链稳定性。

二、操作流程：从需求到选型的六步法

第一步：明确需求与选型目标

核心目标：清晰界定采购需求，为供应商筛选提供基准。

操作要点：

需求梳理：由采购部门牵头，联合技术、质量、生产、财务等部门，明确以下要素：

采购标的：产品规格（如尺寸、材质、技术参数）、服务内容（如服务范围、响应时间）；

数量与周期：年/季采购量、交付周期（如“每月25日前交付次月所需物料”）；

质量要求：产品合格率标准（如≥99%）、质量认证（如ISO9001、行业特定认证）；

预算范围：单价上限、总预算（如“单价不超过XX元，年预算XX万元”）；

其他：付款条件（如账期30天）、合作模式（如独家供应、多源供应）。

组建评价小组：建议由3-5人组成，包括：

组长：采购经理（*经理），负责统筹协调；

成员：技术工程师（工程师，评估技术适配性）、质量专员（专员，审核质量体系）、财务分析师（*会计，测算成本合理性）。

确定选型优先级：根据企业战略明确核心指标（如“新项目开发阶段技术适配性优先，量产阶段成本优先”）。

第二步：供应商初步筛选

核心目标：排除不符合基本要求的供应商，缩小候选范围。

操作要点：

寻源渠道：通过以下渠道收集供应商信息：

行业协会/展会：如工业博览会、行业供应链峰会；

招标平台：采购网、企业自建招标系统；

现有供应商推荐：优先考虑合作良好供应商的合作伙伴（需避免利益关联）；

主动寻源：通过行业报告、企业官网定向挖掘。

筛选标准（硬性门槛）：不符合任一标准直接淘汰：

资质合规：营业执照、相关行业资质（如食品行业需SC认证）、安全生产许可证（如适用）；

基础能力：产能（如“月产能≥XX吨”）与交付能力（如“能覆盖XX区域24小时配送”）；

无重大风险：无失信被执行人记录、无重大诉讼（通过“信用中国”等公开渠道核查）。

输出结果：《供应商初选名单》（含供应商名称、联系人、基础资质摘要）。

第三步：现场考察与资料核实

核心目标：验证供应商实际能力，保证信息真实性。

操作要点：

现场考察重点（根据行业调整）：

生产/服务现场：制造业考察生产线自动化程度、5S管理、质检流程；服务业考察服务团队规模、服务流程标准化程度；

技术能力：研发团队配置（如“研发人员占比≥15%”）、核心技术专利（要求提供证书）、设备先进性（如关键设备使用年限≤5年）；

管理体系：质量体系（如ISO9001运行记录）、环境/职业健康安全体系（如ISO14001，若适用）、流程文档（如采购-生产-交付全流程SOP）。

资料核实：要求供应商提交以下材料（加盖公章）：

资质文件复印件（营业执照、认证证书等）与原件核对；

近2年财务报表（资产负债表、利润表，评估经营稳定性）；

客户反馈表：提供3-5家合作客户联系方式，由评价小组电话回访（重点知晓交期、质量、服务问题）。

输出结果：《供应商考察评估表》（含现场考察得分、资料核实结论、回访记录）。

第四步：量化评价与打分

核心目标：通过多维度评分，客观评估供应商综合实力。

操作要点：

确定评价维度与权重（可根据企业战略调整，以下为通用参考）：

评价维度

权重

说明

质量表现

30%

直接影响产品/服务质量

价格竞争力

20%

成本控制核心指标

交付能力

15%

保障供应链连续性

服务水平

15%

影响客户体验与问题解决

技术实力

10%

长期合作创新基础

资质与合规

5%

准入门槛与风险控制

合作潜力

5%

长期战略匹配度

评分规则：采用5分制（1分=较差，5分=优秀），各维度细化具体指标（见“评价体系模板”），由评价小组独立打分后取平均值。

输出结果：《供应商量化评分表》（含各维度得分、加权综合得分、排名）。

第五步：综合决策与排序

核心目标：结合评分与战略需求，确定最终合作供应商。

操作要点：

综合评估：除量化得分外，需考虑以下定性因素：

风险匹配：高风险项目（如关键零部件供应）优先选择资质更完善的供应商，即使单价略高；

战略协同：若企业计划拓展新市场，优先选择有相关区域服务经验的供应商；

现有合作：若为现有供应商续约，需评估其历史改进情况（如上年度质量问题是否闭环）。

决策输出：

若综合得分差距≥10分，直接选择排名第一的供应商；

若得分差距＜10分，由评价小组召开专题会，结合战略需求投票确定