国家档案馆电子文件中心建设：理论基石与实践探索.docxVIP

国家档案馆电子文件中心建设：理论基石与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

随着信息技术的飞速发展，数字化时代已然来临，电子文件在各个领域大量涌现。在政府部门，电子政务的推进使得日常办公、行政审批、政策发布等业务产生了海量的电子文件；企业运营中，从财务报表、合同签订到项目策划，也都离不开电子文件的支撑；科研领域，实验数据记录、学术论文撰写同样以电子文件形式呈现。这些电子文件具有易逝性、易更改性、不稳定性以及对软硬件环境的高度依赖性等特点，与传统纸质文件存在显著差异。

国家档案馆作为保存和管理国家重要档案资源的核心机构，在电子文件浪潮的冲击下，面临着前所未有的挑战与机遇。建设国家档案馆电子文件中心具有极其重要的意义。从档案管理角度来看，它能够有效解决电子文件的长期保存问题，通过采取前端控制和全程管理手段，维护电子文件的真实性、完整性及长期可读性，确保电子文件可开发可利用。在电子政务背景下，电子文件中心的建立有助于实现文档一体化管理理念，打破各部门之间的信息壁垒，提高政府工作效率和协同办公能力，促进政府信息资源的整合与共享。对社会公众而言，电子文件中心提供了便捷的信息获取渠道，增强了政府信息公开的透明度，更好地满足了公众对政务信息的知情权，推动了服务型政府的建设。

1.2国内外研究现状

在国外，电子文件管理的研究起步较早，取得了丰富的成果。美国国家档案和文件署（NARA）早在1988年就专门设立了电子文件中心，负责接收并管理当时的现行电子文件，同时对国家档案馆和联邦机构提供的电子档案进行管理。在理论研究方面，国外学者围绕电子文件的真实性、完整性、长期保存策略以及元数据标准等展开深入探讨，形成了较为成熟的理论体系。例如，澳大利亚学者提出的“文件连续体理论”，从文件的生命周期、业务活动和社会背景等多维度对电子文件管理进行研究，为电子文件管理提供了全新的视角。在实践方面，许多发达国家建立了完善的电子文件管理系统，采用先进的技术手段保障电子文件的安全存储和有效利用，如加拿大国家图书档案馆建立的“电子文件管理系统（EDMS）”，实现了对电子文件的全程监控和管理。

我国的电子文件中心是结合电子政务建设及政府信息公开而产生的。2004年12月28日，我国第一家电子文件中心——江苏省常州市电子文件中心正式运行，随后多个省、市、县档案局（馆）纷纷建立起电子文件中心。国内研究现状表现为，在理论研究上，虽然近年来相关研究成果逐渐增多，但与国外相比仍显滞后。研究内容主要集中在电子文件中心的建设模式、功能定位、管理机制等方面。从文献分析来看，最早将电子文件中心概念引入我国的是武汉大学信息管理学院刘家真教授，她于1997年发表了名为《美国国家档案馆的电子文件中心》的译文。直到2005年，国内才有七篇研究电子文件中心的文章发表，由此揭开了研究电子文件中心的序幕，这与2004年末至2005年初苏南地区先后建成多家电子文件中心的实践密切相关，可见我国电子文件中心的理论研究明显落后于实践探索。在实践中，各地在电子文件中心建设过程中积累了一定的经验，但也存在一些问题，如缺乏统一的标准规范、技术应用水平参差不齐、人才队伍建设不足等。

当前国内外研究呈现出重视技术应用与管理理论结合的趋势，强调从多学科角度对电子文件管理进行综合研究。然而，在研究中仍存在一些空白点，例如针对不同类型电子文件的个性化管理策略研究较少，在电子文件中心与其他档案管理系统的协同整合方面研究不够深入等。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用多种研究方法。文献研究法是基础，通过广泛收集国内外关于国家档案馆电子文件中心建设的相关文献资料，包括学术论文、研究报告、政策文件等，对已有研究成果进行系统梳理和分析，了解该领域的研究现状、发展趋势以及存在的问题，为后续研究提供理论支撑。案例分析法也是重要手段，选取国内外具有代表性的国家档案馆电子文件中心建设案例，如美国国家档案和文件署电子文件中心、江苏省常州市电子文件中心等，深入分析其建设背景、实施过程、取得的成效以及面临的挑战，总结成功经验和失败教训，为我国国家档案馆电子文件中心建设提供实践参考。对比研究法也将被运用，对不同国家、不同地区电子文件中心建设的模式、技术应用、管理机制等方面进行对比分析，找出差异和共性，从而为我国电子文件中心建设提供更具针对性的建议。

本研究的创新点在于注重理论与实践的紧密结合分析。以往研究多侧重于理论探讨或单一案例的实践分析，而本研究将全面系统地剖析国内外电子文件中心建设的理论与实践，不仅深入研究理论体系，还通过大量案例验证理论的可行性，并从实践中总结提炼新的理论观点。在研究视角上，从多学科交叉角度出发，综合运用档案学、信息管理学、计算机科学等学科知识，对电子文件中心建设中的技术