2026年浙江建设职业技术学院单招职业技能考试题库带答案详解(巩固).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.24万字
  • 约 51页
  • 2026-02-13 发布于河南
  • 举报

2026年浙江建设职业技术学院单招职业技能考试题库带答案详解(巩固).docx

2026年浙江建设职业技术学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、报告属于上行文,通常产生于()。

A.事前和事情过程中

B.事前和事后

C.事情过程之中

D.事后和事情过程之中

【答案】:D

【解析】报告是向上级机关汇报工作、反映情况、提出意见或者建议,答复上级机关的询问时使用的公文,属于上行文。报告主要是事后行文,用于汇报工作进展、总结经验教训等,但也可在事情进行过程中行文,以便上级及时了解工作动态、掌握情况,而一般不在事前行文。因此,报告一般产生于事后和事情过程之中。

2、下列属于政府转移支付的是:()。

A.降低所得税率

B.增加投资支出

C.提高所得税率

D.增加社保支出

【答案】:D

【解析】政府转移支付是指政府或企业无偿地支付给个人以增加其收入和购买力的费用,它是一种收入再分配的形式。降低所得税率会使居民和企业缴纳的税款减少,这属于税收政策的调整,是政府为了影响经济活动而采取的手段,不属于直接的转移支付。增加投资支出一般是政府用于基础设施建设、公共项目等方面的投入,目的是促进经济增长和创造就业机会,这属于政府购买,是政府直接参与经济活动的表现,并非转移支付。提高所得税率会使居民和企业缴纳的税款增加,这同样是税收政策的调整,通过改变税率来影响经济运行和财政收入,不属于转移支付的范畴。增加社保支出是政府将资金无偿地支付给符合条件的个人,比如养老金发放、失业救济金、医疗保险补贴等,这能增加受益人的收入和购买力,属于典型的政府转移支付行为。综上,答案是增加社保支出。

3、发文机关负责人已签批的公文,复核时发现需作实质性修改,正确做法是()。

A.报原签批人复审

B.由复核人进行修改

C.退交起草人修改

D.送办公室(厅)负责人复审

【答案】:A

【解析】对于发文机关负责人已签批的公文,复核时若认为需作实质性修改,应报原签批人复审。因为原签批人已经对公文进行过审核签批,公文作实质性修改后情况发生了变化,让原签批人进行复审,可确保其了解公文修改内容并再次把关,保证公文的准确性、严肃性和权威性。由复核人进行修改,复核人可能没有足够的权限和信息来对公文作实质性修改,且未经原签批人同意擅自修改不符合程序。退交起草人修改,起草人修改后仍需原签批人审核,直接退交起草人修改会打乱流程、降低效率。送办公室(厅)负责人复审,办公室(厅)负责人并非原签批人,无法体现原签批人对公文修改的意见和决策。所以,应报原签批人复审。

4、以下哪项是衡量经济增长的指标?

A.人均GDP

B.失业率

C.通货膨胀率

D.货币供应量

【答案】:A

【解析】人均GDP是衡量经济增长的重要指标,反映了一个国家或地区人均生产的产品和服务的总量。

5、3,-2,1,3,8,61,()。

A.3692

B.3713

C.3764

D.3816

【答案】:B

【解析】先计算各项:(-2)2-3=4-3=1,12-(-2)=1+2=3,32-1=9-1=8,82-3=64-3=61。可以发现规律,以三项数字为一组,用第二项的平方减去第一项得到第三项。按照这个规律,所填数字为612-8=3721-8=3713。

6、下列历史人物与其著名言论对应错误的是()

A.孟子——穷则独善其身,达则兼善天下

B.林则徐一一苟利国家生死以,岂因祸福避趋之

C.梁启超一一国家之主人为谁?即一国之民是也

D.曾国藩一一天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤

【答案】:D

【解析】“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”是王安石言论,并非曾国藩。“穷则独善其身,达则兼善天下”是孟子说的,“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”出自林则徐,“国家之主人为谁?即一国之民是也”是梁启超讲的,所以对应错误的是该言论与曾国藩搭配。

7、甲与妻子离婚后取得儿子乙的抚养权,随后甲与丙结婚并共同抚养乙。某天,甲偶然得知乙并非自己亲生,便在乙的早饭中投放毒药企图毒死乙,丙看到后未加阻止,最终乙中毒死亡。则下列说法中正确的是()。

A.甲、丙成立故意杀人罪的共同犯罪

B.甲、丙不成立故意杀人罪的共同犯罪

C.丙成立包庇罪

D.丙无罪

【答案】:B

【解析】本题可根据共同犯罪的构成要件、包庇罪的定义来逐一分析各情况。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本题中,甲有杀害乙的主观故意,并且实施了在乙早饭中投放毒药的行为。丙作为与甲共同生活且对乙有抚养义务的人,在看到甲投毒时,基于其对乙的抚养义务,有阻止危害结果发生的作为义务,但丙并未阻止,其主观上对乙的死亡持放任态度,客观上通过不作为的方式与甲共同导致了乙死亡的结果。因此,甲和丙在主观上有共同杀害乙的故意,在客观上有共同的行为(甲

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档