九年级道德与法治:法治中国的基石.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约9.32千字
  • 约 10页
  • 2026-02-13 发布于云南
  • 举报

九年级道德与法治:法治中国的基石.docx

九年级道德与法治:法治中国的基石

一、教学内容分析

??本课内容隶属《义务教育道德与法治课程标准(2022年版)》“法治教育”主题模块,是九年级上册“建设法治中国”单元的核心奠基课。从知识技能图谱看,学生需系统理解“法治”的内涵(强调良法与善治)、基本要求(十六字方针)及其对个人、社会、国家的深远意义,这是连接此前公民基本权利与义务、后续理解全面依法治国基本方略的关键节点,认知要求需从“识记”迈向“理解”与“初步应用”。从过程方法路径上,课标倡导通过案例分析、价值辨析、社会议题讨论等方式,引导学生进行“法治思维”的初步历练,本课将“公民守法”的个体视角与“国家治理”的宏观视角相结合,设计思辨性任务,旨在培养学生运用法律逻辑分析现实问题的能力。从素养价值渗透看,本课是培育“法治观念”核心素养的集中载体,通过剖析法治的优越性,引导学生认同法治是保障公民权利、维护社会公正、实现国家长治久安的基本方式,从而增强“政治认同”与“责任意识”,实现知识学习与价值引领的有机统一。

??学情方面,九年级学生通过之前的学习,对法律的特征、作用及宪法地位有基本认知,生活中也对一些法律现象有所感知,这构成了教学的起点。然而,他们的认知多停留在“法律是约束行为的规则”层面,易将“法治”简单等同于“法律制度”,对“良法善治”、“法治与德治关系”等抽象、辩证的内容理解困难,也可能受社会负面案例影响产生“法律无用”的片面认知。因此,教学需创设真实、两难情境,引发认知冲突。在过程评估中,我将通过“前测”问题链(如:“有法律就等于有法治吗?”)、小组讨论中的观点陈述、以及随堂练习的变式应用,动态诊断学生的理解深度与思维误区。基于此,教学调适策略包括:对理解较快的学生,提供拓展阅读材料(如《民法典》立法过程实例),引导其进行深度辨析与迁移;对理解有困难的学生,则通过更生活化的类比(如“交通规则与道路畅通”)、结构化图表(如“良法”特征表)以及同伴互助讲解,搭建认知阶梯,确保每位学生都能在原有基础上获得发展。

二、教学目标

??知识目标:学生能够准确阐述法治的内涵,区分“法制”与“法治”的核心差异;能结合具体案例,解释法治对“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的基本要求;并能有理有据地说明实行法治对于个人发展、社会进步与国家治理的积极意义,构建起关于“法治基础”的层级化知识框架。

??能力目标:学生能够在教师提供的现实社会情境或两难案例中,运用法治的基本原理和要求进行分析、推理与价值判断,初步形成“基于法律和事实进行说理”的思维能力;能够在小组合作探究中,清晰表达个人观点,并有效倾听、整合他人意见,完成共同的学习任务。

??情感态度与价值观目标:通过对法治优越性的探究,学生能够发自内心地认同法治是现代文明的基石,增强对中国特色社会主义法治道路的信任感;在辨析“法治与德治”关系时,能体会到依法治国和以德治国相结合的必要性,初步树立积极参与法治建设的社会责任感。

??学科思维目标:重点发展学生的辩证思维与系统思维。通过探讨“法治的过去与现在”、“法治与德治的互补”等议题,引导其学会用全面、联系、发展的观点看待社会现象;通过分析法治如何协调多元利益、维护社会系统稳定,初步培育从整体视角理解国家治理的思维方式。

??评价与元认知目标:引导学生依据“观点明确、论据充分、逻辑清晰”的简易量规,对小组讨论成果或案例分析报告进行同伴互评;在课堂小结环节,通过绘制思维导图,反思自己对于“法治”概念的理解是如何从模糊到清晰、从片面到全面的,从而监控和调整自己的学习过程。

三、教学重点与难点

??教学重点:本课的教学重点是理解并阐释“法治的基本要求”。确立依据在于,从课程标准的“内容要求”看,“理解法治的内涵及其基本要求”是“法治观念”素养构成的关键知识支柱,属于必须掌握的“大概念”。从学业评价导向看,“法治的要求”(十六字方针)是分析一切法治实践现象、评价法治建设成就与问题的根本标尺,在各级考试中均是高频核心考点,且常以材料分析题形式出现,重点考查学生运用此标尺分析情境的能力。因此,深入理解并学会应用这“十六字方针”,是后续学习全面依法治国各环节具体内容的理论基础。

??教学难点:本课的教学难点在于辩证理解“法治与德治相辅相成、相得益彰”的关系。难点成因主要有二:一是学生认知跨度大,需要超越非此即彼的二元对立思维,理解两种不同治理方式在国家治理体系中如何协同发挥作用,这具有较高的抽象性。二是学生受日常生活经验局限,容易将“法治”简单理解为“惩罚”,将“德治”等同于“说教”,难以体会二者在规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序中“刚柔并济”的深层互补逻辑。突破方向在于,提供正反对比鲜明的典型案例(如“高铁霸座”事件中法律惩戒与舆论谴责的双重作用),引导学生在具体情境

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档