21种行道树耐干旱性研究.pdfVIP

2017年第8期现代园艺试验研究

21种行道树耐干旱性研究

周锡成

（海城建养护管理有限公司，海200023）

：干旱是行道树种植中的常见问题。为了选择耐干旱树种，本试验从树种本身的抗失水性和根系发育状况2方面进行了测

定分析。从抗失水性来看，树种间的差距较为明显。树木的根系深度与地下水位有着密切关系，种植在市区道路的树种扎根明显比

地下水位偏高的植物园深。试验根据扎根深度将21种树划分为4个等级。其中少树种虽然扎根较深，但叶片抗失水性较差，这

两方面表现出一定互补性。对树木的耐干旱性而言，横向根系与深层根系也存在一定互补性。事实上，考核树木的耐干旱性要从抗

失水性、扎根深度和横向根系3方面进行。通过种间比较综合评估，将21种树划分为4个耐干旱等级，其中常绿种类和悬铃木、臭

椿、银杏为耐干旱树种。

：行道树；耐干旱；抗失水；根系

缺水、干旱是行道树种植中面临的常见问题。许多40cm后再换120cm的圆筒继续向下打，直至样品中

树种不能入选行道树，耐干旱性不强是重要方面。城市无根系为止。测量样品中根系长度，算出总长度。以了

道路由于自然降水几乎全部排入下水道，流失严重，树解扎根深度和每一层次根系分布情况。②钻取样：鉴于

木常常得不到充足的水分，水分平稳经常处于负值[1]。圆筒取样十分吃力，在测定扎根深度时亦采用麻花型

本试验进行了根系分析，土层取样表明，海植物园的土钻检测，钻孔流径3cm，钻长1m，每垂直钻进10cm

土壤中含水量较丰富，而在市区测定的5条道路中土拔出土钻检查带出的土样中有无根系，直至无根为止。

层样品含水量很少，多呈半干性土质，行道树除需适当重复2~3次。

灌溉补充水分外，在树种中尚需注意选择耐干旱树种。2结果与分析

树木的耐干旱性是由两方面决定的：一是树种本2.1抗失水性试验

身抗失水能力的强弱，二是根系发育情况。有些树种能图1为臭椿、枫香2种代表树种的失水率变化曲

忍受一个时期的缺水条件，有些树种则根系较为发达，线。失水时间在

吸收水分能力较强。为了查明行道树的耐干旱性，试验0.00~0.66h失水率

从述2面进行测试分析。枫香比臭椿快；失水

1材料与方法时间在0.66~3.00h

1.1材料臭椿骤然失水，失水

选取海植物园生长健壮成年植株进行耐干旱性率迅速加快，臭椿失

测试，共计21种，分别为悬铃木、臭椿、青桐、无患子、水率比枫香快得多；图1臭椿、枫香离体叶片失水率变化曲线

喜树、银杏、意杨、白花泡桐、白玉兰、国槐、香樟、广玉失水时间3.00h臭椿失水率趋于平稳。失水时间在

兰、枫香、红果榆、厚壳树、梾木、黄山栾树、杂交马褂0.66~6.00h枫香失水率加快，失水时间6.00h，香失水

木、杜英、猴樟、乐昌含笑。率趋于平稳。显然臭椿失水率比枫香快，抗失水性能力

1.2方法比枫香弱。

1.2.1抗失水性测定。测定时间为10月16~22日。在培21种树离体叶片抗失水测定结果（见表l）。可以

养箱内模拟夏季高温和干旱条件，调节并衡定温度看出树种间的差异相当明显。抗失水能力最强树种广

34℃，相对湿度42%，每隔30min测定1次，连续测定玉兰，半致死失水时间为13.2h，最大失水时间为30h；

叶片重量变化，算出失重百分数，制定重量变化进行种最差的意杨，半致死失水时间仅0.5h，大失水时间为

间比较。称重的叶片摘自树冠外侧，南向健康枝叶，2h。常绿树种抗失水能力比落叶树种强，在海表现为

午