汉书与史记对比.pdfVIP

浅析《史记》与《汉书》之异同

摘要

《史记》是一部由司马迁撰写的纪传体的世界通史，记载了我国从传说中的

黄帝到汉武帝后期长达3000年左右的历史。它是历史、文学的统一体。《汉书》

由我国东汉时期的历史学家班固编撰，是中国第一部纪传体断代史。《汉书》是

继《史记》之后我国古代又一部重要史书。在查阅了《史记》与《汉书》的多篇

论文与资料之后，我将从以下几个方面对《汉书》与《史记》的区别与联系进行

一个浅析探讨。

关键字：写作动机，语言风格，鸿门宴，体例

正文：

一、相同点

首先两者都是史传散文，作者都是汉代史学家，体裁均为纪传体，《汉书》

在体制上继承《史记》，部分略有不同，如取消“世家”并入“列传”。

其次，《汉书》的思想上面继承了《史记》的实录精神，对汉代统治集团的

昏庸残暴，百姓的民生疾苦，有功于社会的仁人志士，都有较为客观真实的反映，

尊重客观历史真实，表现出了一定进步倾向。

最后，《汉书》在其批判性上与《史记》亦有相同的地方，班固继承了司马

迁的批判精神，对稀罕王朝后期的政治黑暗，帝王的荒淫昏庸，外戚把持朝政等

等，都有着深刻的揭露。例如《外戚传》既写汉朝宫闱秽行，也写帝王后妃残忍

阴毒，其中借录司隶解光奏文，揭露赵昭仪，汉成帝杀死徐美人一事，尤其令人

发指。1

与《史记》一样，《汉书》无论是史学上还是文学上，对后世的影响都是很

大的。

二、不同点

关于不同点，我将主要从写作动机，体例，语言风格和思想层面上进行分析，

就思想层面将结合同一历史人物的文本进行我的浅析。

⒈

就写作动机来说，司马迁继承父训：“...余死，汝必为太史，为太史，勿忘

吾所欲论著矣。且夫孝始于事亲，中于事君，终于立身。扬名于后世，以显父母，

此孝之大者。”又言：“幽厉之后，王道缺，礼乐衰，孔子脩旧起废，论《诗》、

1《中国古代文学史》郭预衡

《书》，作《春秋》，则学者至今则之。自获麟以来，四百有余岁，而诸侯相兼，

史记放绝。今汉兴，海内一统，明主贤君忠臣死义之士，余为太史而弗论载，废

2

天下之史文，余甚惧焉，汝其念哉！”由此可见，继承父志，发扬《春秋》史学

传统，是司马迁著史的内在动力。

而李陵兵败陷于匈奴，武帝动怒而司马迁为其请命最终导致他蒙受腐刑。身

心都遭受了极大的伤害，同时，在《报任安书》也透露出了他发愤著书的心志，

司马迁强调“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”“所以隐忍苟活，函粪土

之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世，而文采不表于后世也”3

而班固先世婕妤是汉武帝的妃子，班氏世代受到汉王朝的重用。因此班固著

《汉书》也有意从儒家思想着眼，宣扬汉朝威德。“唯尧舜之盛,必有典谟之篇,

4

然扬名于后世,冠德于百王”就有为汉朝歌功颂德的心意。

⒉

就体例而言，《史记》首创纪传体，内容有本纪，表，书，世家，列传。《汉

书》继承发展了这一传统，内容上有纪，表，志传。但《史记》写通史，自黄帝

至西汉三千年的兴衰；而《汉书》是断代史，写了高祖元年到王莽四年西汉王朝

二百三十年的历史。

⒊

就语言风格来说，司马迁的《史记》把一些古奥而含义不明确的词汇，按照

当时的理解改成了通俗易懂的词汇,“大抵皆单行之语，不杂骈俪之词。”运用个

性化口语一眼来开发人物形象，使人物个性鲜明生动。例如周昌对于刘邦改立太

子一事，道：“臣口不能言，然臣期期以为不可。”“陛下虽欲废太子，臣期期不

奉诏。”期期则是拟声周昌的结巴，生动形象展现了周昌性格形象。常采用歌谣

俗语等精辟语言，表达对历史人物的爱憎情感，例如《淮南王列传》中“一尺布，

5

尚过缝，一斗粟，尚可舂，兄弟二人，不能相容”采用民谣，层次了汉武帝的

对兄弟的手下无情。

而《汉书》的语言风格与《史记》恰好形成鲜明的对照。它详赡严密，工整

凝炼，倾向排偶，又喜用古字，重视藻饰，崇尚典雅。范晔说：“迁文直而事露，

固文赡而事详。”指出了《史》、《汉》的不同风格。这也代表了汉代散文由散趋

骈、由俗趋雅的大趋势。

⒋思想层面上来说，和《史记》相比，《汉书》的局限性还是很大的局限性，

首