民法案例研习报告期末.pdfVIP

民法案例研习报告

张少波0151101056法学法硕2015

案情：2015年7月，北京市昌平区44岁的黄女士拿着5万元现金去昌平区某银行

分理处办理活期存款。钱存进去后，她发现错拿成前夫郭先生的存折，而郭先生不久前因

病去世（郭先生于2014年4月和黄女士离婚，因身患重病又无其他近亲属，生活起居仍由

黄女士照料）。因没有前夫账户密码，黄女士只得向银行说明情况，希望拿回自己的5万元

存款。银行员工称，黄女士需要提交郭先生死亡证明并办理继承公证等手续后才能取出存

款。银行员工和黄女士一同到了公证处，却被告知这5万元并非郭先生的遗产，不能为黄

女士办理继承公证。与银行交涉未果，黄女士遂提起诉讼。

目录

一.黄女士或许可以依据《合同法》第58条，《合同法》54条，《民通意见》71条，

请求银行分理处撤销或者变更合同并返还存款五万元？

（一）请求权是否产生？

（二）.请求权是否消灭？

（三）.请求权是否可执行？

二.结论

一.黄女士或许可以依据《民法通则》第92条请求银行分理处返还不当得利五万元

整？

（一）请求权是否产生？

（二）.请求权是否消灭？

（三）.请求权是否可执行？

二.结论

一.黄女士或许可以依据《合同法》第42条请求银行分理处承担缔约过失责任？

（一）请求权是否产生？

（二）.请求权是否消灭？

（三）.请求权是否可执行？

二.结论

一.黄女士或许可以依据《侵权责任法》第6条第一款、《侵权责任法》第15条请求

银行承担侵权损害责任？

（一）请求权是否产生？

（二）.请求权是否消灭？

（三）.请求权是否可执行？

二.结论

正文

一.黄女士或许可以依据《合同法》第58条，《合同法》54条，《民通意

见》71条，请求银行分理处撤销或者变更合同并返还存款五万元？

（一）请求权是否产生？

依据《合同法》第54条的规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁

机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的；（三）一方以

欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方

有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机

构不得撤销。”因此此项请求权的产生的条件是黄女士和昌平区某银行分理处之间的合同存

在《合同法》54条规定的情形。首先我们分析合同是否成立并且生效了。我国《合同法》

规定了15类有名合同，其中没有储蓄合同，《合同法》第124条规定：本法分则或者其他

法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相

类似的规定。故储蓄合同的成立生效也要遵守《合同法》的一般规定。《储蓄管理条例》第

3条的规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储

蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄

机构依照规定支付存款本金和利息的活动。”

1.储蓄合同是否成立生效？

本案中，黄女士是完全民事行为能力人，其要求银行存款的行为以及银行给予其存折

的行为可认为是其与银行间的承诺和要约行为。《合同法》第26条规定，承诺不需要通知

时，可根据交易习惯或要约的要求作出，并且该行为是生效的，据此根据金融机构的交易

习惯金融机构的工作人员通常并不会以口头或书面形式对储户的存款的行为表示同意，一

般只会给储户存折，故可以认为银行已经做出有效的承诺，故本案中合同已成立。合同一

般成立即生效，并且王利明教授曾经说过作为实践合同的储蓄合同，自存款人将货币交付

于金融机构之时起，合同成立。因此黄女士和昌平区某银行分理处间的储蓄合同关

系成立并且有效。

2.黄女士是否对合同产生了重大误解？

《民通意见》第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品

种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失

的，可以认定为重大误解。”重大误解的构成要件包括：（a）意思表示发出者对合