基于多维度数据融合的水淹层测井精细评价方法及应用研究.docxVIP

基于多维度数据融合的水淹层测井精细评价方法及应用研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球能源需求持续增长的大背景下，石油作为重要的能源资源，其高效开发与利用备受关注。油田开发过程中，水淹层的出现是一个不可避免的现象。随着注水开发的推进，油层的水淹状况日益复杂，这不仅对石油开采产生不利影响，还对油藏的保存和资源利用造成威胁。准确识别和评价水淹层，对于油田开发具有至关重要的意义。

水淹层测井评价是确定油层水淹程度、识别水淹区域以及评估油层生产潜力的关键技术手段。通过对水淹层的精确测井评价，可以为油田开发提供科学依据和指导，助力剩余油挖潜，提高采收率，实现资源的合理利用。在高含水期，剩余油分布高度分散，高含水区域与低含水区域分布无序，使得剩余油调整挖潜难度增大，措施效果变差。而水淹层测井评价技术能够帮助确定剩余油富集区域，为制定针对性的开采方案提供依据，从而提高油田的采收率，降低开发成本，保障油田的可持续发展。此外，从国家能源安全的角度来看，准确的水淹层测井评价有助于更好地利用和开发国内油田资源，降低对外部能源的依赖，保障国家的能源安全。因此，开展水淹层测井精细评价方法研究具有重要的现实意义和深远影响。

1.2国内外研究现状

上世纪50年代，我国测井工作人员针对水淹层测井技术展开了一系列研究探索，涵盖岩石物理基础实验、水淹层测井方法及解释模型研究等方面。从最初利用测井曲线定性判断水淹层，到如今定量求取剩余油饱和度、含水率并判断水淹级别，从单井水淹层解释发展到多井剩余油分布研究，从二维解释迈向三维甚至加上时间维的四维解释，我国在水淹层测井技术研究方面取得了显著进展。1972年，大庆油田研究院地球物理研究所成立了中国第一个水淹层测井技术研究小组，此后，北京石油勘探开发科学研究院和各大油田的研究院、石油大学等都有专职人员从事相关研究工作。

在国外，为探明油层剩余油饱和度，广泛采用“测一注一测”技术，即给地层注入同位素活化液或盐水，随时间推移进行两次或多次测井，从而求出剩余油饱和度，同时该技术还可监视油层的枯竭状态及驱油效率。前苏联在水淹物理模拟实验中得出油层注入淡水后电阻率增大的结论。近几年，美国应用声波全波测井资料估算储层渗透率取得突破，通过储层声波性质与孔隙充填物类型的关系来划分水淹层和油水层界面。

20多年来，我国测井工作者围绕水驱岩石物理基础实验、水淹层测井方法以及水淹层测井解释等方面做了大量研究工作。在水淹层测井解释方面，各油田已形成一套基于常规测井资料定性判别水淹层、定量求剩余油饱和度与含水率、综合判别水淹级别的解释方法。进入上世纪90年代，中国水驱油田测井解释主要集中在用三饱和度（原始含油饱和度、剩余油饱和、残余油饱和度）确定水淹层含水率及水驱采收率两方面，为油田增产挖潜提供科学依据。近年来，通过测井系列的改善和新解释方法的研究，初步解决了厚层内划分水淹部位和判断薄层（0.5m）水淹的难题，建立了相关解释模型和方程，还研制出适用于高含水期测井解释的工作站软件平台，使水淹层测井解释计算机系统化和规范化。同时，中国的C/O能谱测井技术、中子寿命测井等新技术不断发展，在提高计算剩余油饱和度精度等方面取得了一定成果。

尽管国内外在水淹层测井评价技术方面取得了诸多进展，但仍面临一些挑战。水淹机理的基础理论实验研究还比较薄弱，部分解释模型和方法难以适应油田特点和水淹层评价的要求；解释过程中对经验公式依赖过多，忽视了注水开发过程中油层岩性、物性以及电性变化对原有模型的影响；大部分油田在薄层、超薄层和细分水淹级别的解释方面存在困难；在套管内大范围用于剩余油饱和度测井的方法较少；测井解释与分析的研究内容在深度和广度上还有待进一步深化和拓宽，需要加强测井在油气田地质、工程、开发等多方面的应用，实现从单井向多井综合解释和油层描述发展，向工作站图像解释和集成化测井解释发展，将测井资料与地质、地震资料有机结合，提升测井资料解释的综合应用水平。

1.3研究目标与内容

本研究旨在建立一套更加精准的水淹层测井精细评价方法，以提高水淹层识别和评价的准确性，为油田开发提供更可靠的技术支持。具体研究内容如下：

水淹层测井响应机理研究：深入分析不同类型水淹层在各种测井方法下的响应特征，包括电阻率、声波、自然伽马、核磁共振等测井曲线的变化规律。研究注水开发过程中油层岩性、物性、含油性及电性的变化对测井响应的影响，建立准确的测井响应模型，揭示水淹层测井响应的内在机理。

水淹层测井评价指标体系构建：综合考虑地质、测井和开发等多方面因素，筛选出对水淹层评价具有关键影响的参数，如电阻率、孔隙度、渗透率、含水饱和度等。确定各评价指标的权重，建立科学合理的水淹层测井评价指标体系，为水淹层的定量评价提供依据。

水淹层测井精细评价方法建立：针对现有水淹