未来中国民法典的品格(房绍坤 朱呈义).pdfVIP

未来中国民法典的品格

房绍坤朱呈义

上传时间:2003-4-9

[摘要]民法典是一国民法完善与否的重要标志，我国至今尚未制定民法典，但制定民

法典已被立法机关提上立法日程，并且为此作了大量的工作。法国民法典以其通俗易懂著称

于世，德国民法典以其逻辑严谨流传后世，我国未来民法典应具有什么品格，值得深思。我

们认为，未来中国民法典应当符合现代民法发展趋势、适应现代科技发展需要、贴近中国现

实经济生活与吸收优秀的传统法律文化。未来中国民法典只有实现此品格，才能立于世界民

法之林，成为二十一世纪民法典的典范。

[关键词]品格、民法发展趋势、科技发展、经济生活、传统文化

从人类历史发展看，民法典在国家政治、经济生活中占有十分重要的地位，关涉到一国

的文明程度和方式。“民法是与宪法相并列的法律，宪法规定的是国家的基本观念和构造，

而民法规定的是社会的基本观念和构造。”[1]在我国，由于诸多方面的原因，我国民法典一

直付阙，只有一部“宜粗不宜细”的民法通则，这已经成为制约我国市场经济的发展和法制

现代化的隐忧。当前，制定民法典已经成为我国一项最重要的立法工程，也为广大民众所殷

切期待。有语云：十九世纪是法国民法典的世纪，二十世纪是德国民法典的世纪，二十一世

纪将是中国民法典的世纪。那么，如何才能使中国民法典成为二十一世纪最先进、最科学的

民法典，成为世界民法典的典范，这是摆在广大民法工作者面前的一个十分艰巨的任务。目

前，学者们对我国民法典应当采取什么样的模式和体系还存在着不同的看法，如何取舍，尚

无定论。[2]我们认为，无论采取什么样的模式和体系，未来的中国民法典都应当具备如下

品格，惟有如此，才能“使中国未来的民法典赢得二十一世纪的民法典的桂冠”！

一、中国民法典应当符合现代民法的发展趋势

自罗马市民法以来，历经三次世界范围内的民法典编纂热潮，使得现在世界上有113

个国家有民法典。处于第三次编纂热潮中的中国民法典应如何利用其后发优势，“注重世界

最普通之法则”，“原本后出最精确之法理”，借鉴各国民法的先进制度，反映民法的最新发

展趋势，使中国民法典能够立于世界民法之林，是制定民法典首先要考虑的问题。纵观现代

各国民法，民法的发展呈现出民法国际化、民法社会化与民法商事化三大趋势，未来中国民

法典的制定应与此三种趋势相契合。

首先，中国民法典应顺应民法国际化的趋势。伴随着经济的全球化与各国之间民商事交

往的日益增多，各国民事法律呈现出一种趋同的趋势。一方面，各国民法因互相借鉴与移植

而在内容上趋同；另一方面，各国民法又因国际组织统一适用的共同民商事法律的出现而走

向统一，《国际货物销售合同公约》与《欧洲合同法原则》即是有力佐证。此外，两大法系

相互以对方为借镜，也使得两大法系的民事法律差异日趋减少。即使是在民法的立法技术上，

各国制定民法典也有共同的标准，德国民法典潘得克吞式立法例在世界范围内被广泛继受足

以体现这一点。中国民法典的制定应顺应民法国际化的趋势，重视比较研究的方法，在具体

内容、立法技术等诸多方面汲取国外民事立法的有益经验。

其次，中国民法典应反映民法社会化趋势。近代法国民法典以其在财产、契约、侵权等

1

方面的条款确立了一个以“个人主义”为本位的近代民法，具体表现为近代民法的所有权绝

对、契约自由与过错责任三大民法基本原则。然而，随着社会的变迁，尤其是二战后国家宏

观调控经济能力的加强，民事立法出现了民法社会化的趋向，民法的本位亦由“个人本位”

向“社会本位”过渡，近代民法的三大基本原则得到修正，所有权与契约自由受到限制，过

错责任向无过错责任过渡。中国民法典的制定必须考虑民法社会化趋势，强调对所有权的限

制，维持人与资源之间的平衡关系，维护代与代之间的公平，使中国民法典具备“绿色”特

征；注重对契约自由的规制，防止具有优势地位的大公司、企业等市场主体权利滥用，追求

实质公正的实现，保护普通消费者的合法权益；加大无过错责任的运用，对加害人科以更大

的注意义务，体现对弱势群体的保护。

最后，中国民法典应体现民法商事化的趋势。自法国采民商分立模式以来，民法与商法

分立被诸多国家奉为立法圭臬。但究其历史，民商分立模式是欧洲中世纪商人特殊阶层与商

行为的特殊性使然。自二十世纪后，随着社会关系的普遍商化