2026内蒙古鄂尔多斯东胜区万佳小学招聘英语教师1人备考题库含答案详解(最新).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.39万字
  • 约 50页
  • 2026-02-15 发布于河南
  • 举报

2026内蒙古鄂尔多斯东胜区万佳小学招聘英语教师1人备考题库含答案详解(最新).docx

2026内蒙古鄂尔多斯东胜区万佳小学招聘英语教师1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、近年来,智能手机已在较大范围内替代了传统手机,其市场的火爆态势使得市场竞争愈发激烈。在智能手机研发过程中,诸多手机品牌制造商不再仅着重强调硬件质量,而是持续研发具备自身特色的智能手机操作系统,这些特色系统吸引了大部分消费者的关注,进而推动了手机的销量。以下选项中,能够解释智能手机特色系统促销成功原因的是()。

A.智能手机的销售正处于市场膨胀期

B.智能手机越来越能受到年轻一代消费者的青睐

C.智能手机的特色系统能够提高其综合市场竞争力

D.手机操作系统能代表一个手机品牌的创新能力

【答案】:C

【解析】这道题主要探讨智能手机特色系统促销成功的原因。解题的关键在于分析每个因素与特色系统促进手机销量之间的直接关联。市场处于膨胀期,意味着整个智能手机市场在扩大,销量可能会普遍上升,但这并不能直接体现出特色系统对促销成功的作用,它只是一个大环境因素,并非特色系统促销成功的直接原因。智能手机受年轻一代青睐,这只是说明了消费群体的偏好方向,但没有明确指出年轻一代青睐是因为特色系统,无法确切解释特色系统促销成功的原因。智能手机的特色系统能够提高其综合市场竞争力,当一个产品的综合市场竞争力提高时,就更容易在激烈的市场竞争中脱颖而出,吸引消费者购买,这直接说明了特色系统与促进手机销量之间的因果关系,能够很好地解释特色系统促销成功的原因。手机操作系统能代表一个手机品牌的创新能力,但创新能力并不直接等同于促销成功,消费者购买手机更关注的是产品能带来的实际价值和优势,仅创新能力并不能必然导致销量提升,所以不能很好地解释特色系统促销成功的原因。综上,能够解释智能手机特色系统促销成功的原因是特色系统能够提高其综合市场竞争力。

2、有位美国学者做了一个实验,给被试儿童看三幅图画:鸡、牛、青草,然后让儿童将其分为两类。结果大部分中国儿童把牛和青草归为一类,把鸡归为另一类,大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类,把青草归为另一类。这位美国学者由此得出:中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类,美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。以下哪项是这些学者得出结论所必须假设的()?

A.马和青草是按照事物之间的关系被列为一类

B.鸭和鸡蛋是按照各自所属的“实体”范畴被归为一类

C.美国儿童只要把牛和鸡归为一类,就是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类

D.美国儿童只要把牛和鸡归为一类,就不是习惯于按照事物之间的关系来分类

【答案】:C

【解析】文段从“中美两国儿童对三幅画的不同分类结果”得出“两国儿童是按照不同的方法来分类”。存在一个说法是得出该结论必须假设的内容,若没有这个假设,就无法依据实验得出“美国儿童习惯于把事物按照各自所属的‘实体’范畴进行分类”这一结论。而马、鸭和鸡蛋都未在题中的实验里出现,所以与之相关的内容不是得出结论必须假设的。另外,即使不习惯于按照事物之间的关系来分类,也有可能是习惯于按照其他方法来分类,并不一定能得出相应结论,所以相关内容也不是必须假设的。

3、某市人民政府向省委及省政府行文,反映2020年该市法治政府的建设情况,应选用下列()文种。

A.意见

B.请示

C.议案

D.报告

【答案】:D

【解析】该题主要考查不同公文文种的适用情况。意见适用于对重要问题提出见解和处理办法。这里主要是反映建设情况,并非针对重要问题提出见解和处理办法,不符合要求。请示适用于向上级请求指示、批准。而此情境并非是请求指示或批准,而是汇报情况,所以该文种不合适。议案适用于各级人民政府按照法律程序向同级人民代表大会或者人民代表大会常务委员会提请审议事项。这里是向省委及省政府行文,并非向同级人大或人常提请审议事项,不符合该文种的适用范围。报告适用于向上级机关汇报工作、反映情况,回复上级机关的询问。该市人民政府向省委及省政府反映2020年该市法治政府的建设情况,属于向上级机关汇报工作情况,选用报告这一文种是恰当的。综上,应选用报告这一文种来反映建设情况。

4、侵犯人权,在一定的社会历史条件下,非法干涉或损害人民有权享受的权利的行为。根据以上定义,下面属于侵犯人权的是()。

A.父母强迫厌学的儿童上学

B.依法取缔邪教组织

C.严惩走私

D.私设公堂,审问、拷打公民

【答案】:D

【解析】“侵犯人权”的定义要点是:非法干涉或损害人民有权享受的权利。儿童在未成年时应由父母管教,且父母强迫儿童上学是为了保障儿童享受义务教育的权利,不属于侵犯人权。另外两种情况,均不是非法干涉,也没有损害人民有权享受的权利,故不属于侵犯人权。而私设公堂,审问、拷打公民属于非法干涉,且损害了人民的生命权,属于侵犯人权。

5、根据公文写作规范,本公文

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档