第22卷研读笔记.pdfVIP

在《今后怎样呢？》（7—11）中恩格斯指出，“在我们的队伍里已经有够多

的老战士，他们当中有够多的人已经学会，在弹雨的袭击下持枪待命，直到冲锋

的时刻到来。”但是，却有人非要把这种持枪待命称作是恩格斯放弃了暴力革命。

在《伦敦的5月4日》（69—76）中恩格斯谈到英国工联理事会召开代表会

议时拒绝马克思的小女儿艾威林夫人以代表的身分参加会议所列举的理由“说什

么她不是体力劳动者”指出，“这是不对的”。这表明，马克思和恩格斯并不认为

只有体力劳动者才构成工人阶级。

在《布伦坦诺挑衅马克思。关于所谓捏造引文问题。事情的经过和文件》（107

—213）中恩格斯指出，“工会的抵抗只有在市场处于中等和繁荣状态时才会起良

好的作用；在停滞和危机时期，它们通常就失去作用”；“无论劳动保护法，无论

工会的抵抗，都无法消除应该消除的最主要的东西，即资本主义关系，这种资本

主义关系始终不断地把资本家阶级和雇佣工人阶级之间的对立再生产出来。”西

方经济学对于工会的研究根本没有触及这两点。

在谈到布伦坦诺想要格莱斯顿出面指证马克思错误引用格莱斯顿的话，但又

只公布了格莱斯顿信中的两句空空洞洞、语焉不详的话时，恩格斯指出，“他采

取不公布整个通信而发表片断句子的手法，这一事实正好作了完全不利于他的说

明。”同样地，我们今天在国家统计局看不到公有制经济比重的数据，也看不到

收入中位数的数据，以及空置房的相关数据，这些事实也正好作了完全不利于掩

盖这些数据的人的说明。

在《卡·马克思“法兰西内战”一书导言》（216—229）中恩格斯谈到美国

时指出，“那里没有王朝，没有贵族，除了监视印第安人的一小群士兵之外没有

常备军，没有那种拥有固定职位与领取年金权利的官僚。然而我们在那里可以看

到两大帮政治投机家，他们轮流执掌政权，用最肮脏的手段为最卑鄙的目的运用

这个政权，而国民却无力对付这两个大的政客集团，这些人表面上是替国民服务，

实际上却是统治和掠夺国民的。”正因为这样，这些政客集团被垄断金融资本家

以《货币战争》中所揭露的手法最终控制住了，使得美国成为垄断金融资本的帝

国。

在《1891年社会民主党纲领草案批判》（263—280）中恩格斯提到，“可以

设想，在人民代议机关把一切权力集中在自己手里、只要取得大多数人民的支持

就能够按照宪法随意办事的国家里，旧社会可能和平地长入新社会，比如在法国

和美国那样的民主共和国，在英国那样的君主国，英国报纸上每天都在谈论即将

赎买王朝的问题，这个王朝在人民的意志面前是软弱无力的。但是在德国，政府

几乎有无上的权力，帝国国会及其他一切代议机关毫无实权，因此，在德国宣布

某种类似的做法，而且在没有任何必要的情况下宣布这种做法，就是揭去专制制

度的遮羞布，自己去遮盖那赤裸裸的东西。”现在也有人指望资本主义会和平长

入社会主义。但是，在发达资本主义国家已经存在着宪法法院，那里的终身大法

官就像国王一样可以将任何和平长入新社会的行为斥之为违宪的不合法行为。

在这里，恩格斯指出，“为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的

成就而不顾后果，为了运动的现在而牺牲运动的未来，这种做法可能也是出于‘真

诚的’动机。但这是机会主义，始终是机会主义，而且‘真诚的’机会主义也许

比其他一切机会主义更危险。”恩格斯的这个观点值得我们好好地反思一下。今

天的中国是否为了GDP增长8%而忘记了根本大计？

在《致“人民之友报”编辑部》（304—305）中恩格斯指出，“奥地利的出版

法以有产阶级的机关报一般说来没有危险性作为出发点，它的目的看来正是想通

过对工人报纸的经费施加压力，来使它们不是沦于破产，就是变得驯服听话。”

这就是现代西方国家可以叫嚣什么言论自由的根本所在。他们已经通过经济上的

压力消除了让他们不满的自由言论。

在《答可尊敬的卓万尼·博维奥》（326—328）中恩格斯在回应博维奥对他

关于德国议会斗争的指责时指出，“我根本没有说过什么‘社会党将取得多数，

然后就将取得政权’。相反，我强调过，十之八九我们的统治者早在这个时候到

来以前，就会使用暴力来对付我们了；而这将使我们从议会斗争的舞台转到革命

的舞台。”在有人说什么恩格斯晚年放弃了暴力革命并用来作为“证据”的地方，

恩格斯没有提到政府的暴力也没有具体指出要采取什么应对措施，而是出于策略

做了含蓄的表示。在这里，出于回应，恩格斯明确指出他隐含了什么。他明确表

明，德国当时的统治者根本不可能允许和平长入社会主义，从而暴力革命将是最

终的不可避免的结果。