2025年内蒙古区法院员额法官遴选笔试真题及答案解析.docVIP

PAGE

2025年内蒙古区法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

学员反馈，仅供参考

第一题：刑事案例题（28分）

案情：2025年12月，某某海关对一艘远洋货船实施查验，发现申报为“助农肥料”的集装箱内实际藏有大量奢侈品、电子产品及濒危木材，估值约1.95亿港元。船务代理公司“某某航运”涉嫌伪报品名、低报价格，并伪造原产地证书。海关缉私部门以“走私普通货物罪”刑事拘留8名嫌疑人。

问题1：对“伪报+低报”双重手法，应认定一罪还是数罪？请说明竞合处理原则。（7分）

[参考答案]

应认定为一罪（走私普通货物罪），适用想象竞合从一重罪处理原则。伪报品名与低报价格均是走私普通货物罪的典型手段，二者服务于同一犯罪目的——逃避海关监管、偷逃应缴税额，属于“一个犯罪行为触犯一个罪名”的情形，而非两个独立犯罪行为。双重手法仅反映走私行为的具体方式，未超出走私普通货物罪的犯罪构成要件，不构成数罪。依据罪数形态理论，当同一行为通过多种手段实现单一犯罪目的时，应按一罪定罪处罚，将双重手法作为“情节严重”的量刑考量因素，无需数罪并罚。

问题2：若涉案货物中含濒危木材，是否构成“走私珍贵动植物制品罪”？如何并罚？（6分）

[参考答案]

构成走私珍贵动植物制品罪，应与走私普通货物罪实行数罪并罚。濒危木材属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录所列保护物种，其走私行为符合走私珍贵动植物制品罪的构成要件。本案中，嫌疑人将濒危木材与普通奢侈品、电子产品一同走私，属于“一个走私行为同时触犯两个罪名”的想象竞合，但因涉案货物包含不同性质物品，分别对应不同犯罪客体（普通货物监管秩序与野生动植物保护秩序），应分别评价。依据刑法规定，对走私普通货物罪与走私珍贵动植物制品罪分别定罪量刑后，按照数罪并罚原则决定执行的刑罚，确保罪责刑相适应。

问题3：对船务代理公司，如何认定单位犯罪？如何区分直接责任人员？（6分）

[参考答案]

船务代理公司构成单位犯罪，认定需满足两项核心条件：一是走私行为以公司名义实施，体现单位意志（如经公司决策层同意、为公司谋取非法利益）；二是伪造原产地证书、伪报低报等行为属于公司业务范围，由公司员工按职务分工实施。

直接责任人员区分标准：一是决策层面，参与走私方案制定、审批的公司负责人（如法定代表人、部门主管），认定为直接负责的主管人员；二是执行层面，具体实施伪报品名、伪造文件、对接海关等行为的员工，认定为其他直接责任人员。区分关键在于是否参与犯罪决策或直接实施核心走私行为，仅从事辅助性、事务性工作且不知情的人员，不认定为直接责任人员。

问题4：结合本案，提出两条“远洋船走私”量刑裁判规则。（9分）

[参考答案]

规则一：以偷逃税额为核心，结合走私规模梯度量刑。将偷逃应缴税额作为基础量刑依据：偷逃税额250万元以下的，在三年以下有期徒刑幅度内量刑；250万-1000万元的，在三年至十年有期徒刑幅度内量刑；1000万元以上的，在十年以上有期徒刑或无期徒刑幅度内量刑。同时将走私货物估值、集装箱数量、船舶吨位作为加重情节，每增加一项关键指标，刑期上浮15%-30%。

规则二：区分主体责任与从宽情节，实现精准量刑。单位犯罪中，对直接负责的主管人员按全部犯罪数额处罚，其他直接责任人员按其参与数额从轻处罚；自然人与单位共同犯罪的，根据各自在犯罪中的地位、作用分别量刑。从宽情节包括：主动向海关申报违法货物、全额补缴偷逃税款及滞纳金、配合侦查机关查获其他走私案件的，可减少基准刑30%以下；系初犯、偶犯且未造成重大损失的，可适当降低从宽幅度，确保惩戒与教育并重。

第二题：民事案例题（25分）

案情：2025年11月，某某市居民赵某收到“乡村振兴项目组”来电，对方通过AI换脸技术冒充该市农业农村局局长，在视频通话中承诺“助农补贴”10万元，但需先缴纳“项目保证金”2万元。赵某信以为真，转账后察觉被骗，起诉要求：

1.视频通话平台“某某会议”赔偿损失2万元；

2.平台在首页公开道歉30日；

3.平台删除所有AI换脸插件。

平台辩称：

1.仅为技术提供方，未参与诈骗；

2.已设置“AI生成内容”提示，履行提示义务；

3.删除插件无法律依据。

问题1：平台“技术提供”行为是否构成“帮助侵权”？如何认定“过错”？（6分）

[参考答案]

不构成帮助侵权，但需结合“过错”认定标准综合判断。依据《民法典》第1197条，帮助侵权需满足“明知或应知他人利用其服务侵权，未采取必要措施”。平台仅提供视频通话技术，未直接参与诈骗，无证据证明其明知诈骗行为存在。“过错”认定需审查三点：一是是否对AI换脸插件的风险具有预见能力；二是是否履行了合理的审核、管理义务；三是收到侵权通知后是否及时采取处置措施。本案中平台