2025年西藏区法院员额法官遴选笔试真题及答案解析.docVIP

PAGE

客服微信号：dywd100“纪委、税务、公安、组织部、政法、法检”遴选专题——业界顶配资料！

“法官”、“员额检察官”入额备考资料，全国一流！微信公众号：lxxdks或者gxlxxd

2025年西藏区法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

学员反馈，仅供学习

第一题：刑事案例题（28分）

案情：2025年9月，某某市公安局接到某知名电商平台报案：平台“新店扶持”补贴机制被恶意刷单团伙套取补贴资金40余万元。侦查发现，以王某为首的6人团伙，通过控制2000余个“空包”店铺，利用自动脚本模拟真实交易，短短三个月内完成虚假订单60余万单，每单套取平台补贴0.6元至1.2元不等。团伙还将部分“空包”快递单号转卖给下游“补单”商家，另获利10余万元。

到案后，王某辩称：

1.平台规则存在漏洞，其行为属于“合理利用”；

2.补贴资金来源于平台自有资金，未造成国家损失；

3.已全部退缴违法所得，应适用缓刑。

问题1：对“刷单套补贴”行为，应认定诈骗罪、合同诈骗罪还是非法获取计算机信息系统数据罪？请比较并说明理由。（7分）

[参考答案]

应认定为诈骗罪，而非合同诈骗罪或非法获取计算机信息系统数据罪。三者核心区别在于犯罪客体、客观行为与犯罪目的的差异：其一，合同诈骗罪需以“签订、履行合同”为前提，本案团伙未与平台建立民事合同关系，仅利用平台补贴规则实施诈骗，不符合该罪对“合同关系”的要求；其二，非法获取计算机信息系统数据罪的核心是“非法获取、控制计算机数据”，本案中自动脚本仅为诈骗工具，犯罪对象是平台补贴资金而非计算机数据，客体是财产所有权而非信息网络安全；其三，诈骗罪的核心是“虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物”，团伙通过控制空包店铺、模拟真实交易，向平台隐瞒虚假交易的核心事实，使平台基于错误认识发放补贴，完全符合诈骗罪构成要件，故应优先认定为诈骗罪。

问题2：平台资金是否属于“公私财物”？是否影响诈骗罪构成？（6分）

[参考答案]

平台资金属于“公私财物”，不影响诈骗罪构成。依据《刑法》第266条，诈骗罪的犯罪对象“公私财物”涵盖国有财产、集体财产、公民私人财产及单位合法财产。电商平台的补贴资金系平台自有合法资金，属于单位所有的财产，具备公私财物的“合法性、占有性、价值性”特征，符合诈骗罪对犯罪对象的要求。诈骗罪的成立仅要求骗取的是“公私财物”，并未限定财物归属主体，无论财物属于国家、集体还是企业、个人，只要通过诈骗手段非法占有，均不影响罪名成立。本案中团伙骗取平台40余万元补贴，侵犯了平台的财产所有权，完全符合诈骗罪的构成要件，故平台资金性质不影响定罪。

问题3：对下游商家购买“空包单号”行为，是否构成共犯？如何认定“明知”？（6分）

[参考答案]

下游商家明知而购买的，构成诈骗罪共犯（帮助犯）。“明知”的认定采“综合事实推定标准”，无需直接证据证明，可通过以下客观事实综合判断：其一，交易行为的异常性，空包单号无真实货物流转，商家作为电商从业者，应当知晓该类单号用于虚假交易的常见用途；其二，交易价格的合理性，若购买价格显著低于正常快递单号成本，可推定其明知用途违法；其三，交易目的的关联性，商家购买单号用于“补单”，与团伙刷单套补的犯罪目的形成配合，客观上为诈骗行为提供了帮助；其四，行业认知的普遍性，电商行业对刷单、补单的违法性具有普遍认知，商家作为专业主体，理应知晓购买空包单号的违法属性。符合以上任一情形，即可推定“明知”，以诈骗罪共犯论处。

问题4：结合本案，提出两条“刷单套补”量刑裁判规则。（9分）

[参考答案]

规则一：以诈骗数额为核心，结合情节梯度量刑。将套取补贴金额、虚假订单数量作为基础量刑依据，确立三级量刑梯度：套取金额5万元以下的，在三年以下有期徒刑幅度内量刑；5万-50万元的，在三年至十年有期徒刑幅度内量刑；50万元以上的，在十年以上有期徒刑幅度内量刑。同时将控制店铺数量、作案持续时间、自动脚本技术滥用程度、转卖单号获利金额作为加重情节，每增加一项关键情节，刑期上浮10%-20%，实现罪责刑相适应。

规则二：区分主从犯与退赃情节，兼顾惩戒与修复。主犯（如团伙组织者王某）按全部犯罪数额处罚，从犯（如仅参与操作账号、转卖单号人员）按其参与数额从轻、减轻处罚。退赃情节区分适用：全额退缴违法所得且取得平台谅解的，可减少基准刑30%以下；部分退赃或未取得谅解的，减少基准刑10%-20%。对将空包单号转卖获利的，以牵连犯从一重罪处罚，同时将转卖行为作为加重情节，严厉打击全链条犯罪；对初犯、偶犯且主动配合查处下游商家的，可适度扩大从宽幅度，实现惩戒犯罪与追赃挽损的双重目标。

第二题：民事案例题（25分）

案情：2025年10月，某某市居民李某在“某某出行”平台注册成为顺风车司机。平台《用户协议》载明：“本平台