2026年春季学期开学教师会校长讲话:看完今年的春晚,我才明白别让“以学生为中心”停在口号里.doc

2026年春季学期开学教师会校长讲话:看完今年的春晚,我才明白别让“以学生为中心”停在口号里.doc

—PAGE1—

2026年春季学期开学教师会校长讲话:看完今年的春晚,我才明白别让“以学生为中心”停在口号里

各位老师:

新学期好,欢迎大家回到校园。

正式进入今天的主题之前,我想先说一件春节期间的小事。

除夕那天晚上,我们全家和千千万万个家庭一样,围在电视机前看春晚。

坐在我旁边的是14岁的侄子,初二学生。春晚刚开始没几分钟,我就发现了一件有意思的事情:他一只眼睛盯着电视,手里的手机却从来没闲着。

每换一个节目,他就一边看一边打开一个AI应用,连续抛问题:

“这个节目的技术是怎么做出来的?”

“这首歌最早是谁唱的?”

“这个包袱为什么好笑?笑点设计在哪儿?”

更让我意外的是——春晚还没开始,他就已经用AI生成了一篇《我眼中的2026春晚评分报告》,顺带配好了图,在同学群里发出去了。

说实话,当时我的心情挺复杂。

我一点也不反对他用AI,相反,我甚至觉得他用得挺聪明、挺熟练。让我震撼的是“那种熟练”:没有任何犹豫,也不需要专门摸索,拿起就用,就像我们小时候翻字典、后来查百度一样自然。

对他来说,AI不是某个“新鲜科技”,而是生活必需品的一部分。

那天晚上我躺在床上,脑子里反复在想一个问题。

我们在各种场合都强调“以学生为中心”——

这句话出现在学校的墙上,写在工作计划里,也挂在每一次公开课的PPT上。

可是,我们真的知道现在的学生是什么样子吗?

他们靠什么工具获取信息?

他们平时是怎么查资料、怎么解决问题、怎么在网络世界里看待这个世界?

我们心里有数吗?

如果我们对这些一知半解,那我们嘴上说的“以学生为中心”,到底是以眼前这些真实的学生为中心,还是以我们脑海中“想当然的学生形象”为中心?

这一个问题,让我整个假期都没睡踏实。

后来,我又想到春晚上的另一幕——关于机器人。

今年晚会里,人形机器人的出场频率很高:

武术节目里,机器人和塔沟武校的孩子们一起耍双截棍、打醉拳,还能整齐变换队形;

喜剧小品里,它可以聊天、接梗;

歌曲节目里,它能和明星一起站在舞台上同台互动。

网络上有人调侃:“机器人已经全面攻占春晚了。”

当时我出于新鲜感,立刻截了张图发到家族群里,附上一句“太震撼了”。

没想到侄子秒回了一句话:“去年就有啦,今年只是升级了下版本。”

简单的一句,却让我怔了很久。

原来我们大人眼里“科技未来感十足”的东西,在他们看来不过是“常规更新”。

我们觉得那是明天,他们觉得那就是今天。

我们的观感和他们的感受之间,有多大的落差,我们和学生之间的距离就有多大。

各位老师,今天我想围绕一个关键词,和大家聊聊心里的担忧和期待:

——我们的学生,已经是名副其实的“AI原住民”了。

什么叫“AI原住民”?

就是从他们有记忆开始,AI和智能技术就已经是日常环境中的一部分:

作业有不会的题,可以对着语音助手问;

看不懂的外文视频,用AI一键翻译字幕;

要做手抄报,用AI生成配图和标题;

碰到困惑,打开一个对话框就能“问老师”。

他们从来不需要被教“如何使用AI”,就好像我们不需要学习“如何按电灯开关”一样:

AI已经成为他们默认的学习工具和生活背景。

而我们大多数老师,包括我自己在内,都是“AI时代的后来者”。

对我们来说,AI是“后来加进来的东西”,要特意学、要慢慢适应,还要克服本能的陌生感和防备心。

“原住民”和“移民”之间,总是会存在一些天然的理解差。

如果我们不意识到这条鸿沟,不刻意去弥合,

那我们挂在嘴上的“以学生为中心”,迟早会变成空气。

我想用课堂上可能已经出现、或者很快会出现的几个画面,具体说说这种差距。

第一种画面:

你花了一个晚上琢磨教学设计,翻资料、做PPT,甚至找视频辅助,上课时也讲得很投入。

可是抬头一看,很多学生目光发散,注意力不在线。

为什么?

因为在你备课的前一晚,有一部分学生已经在AI那里“预习”过同样的知识点,甚至用AI生成了结构更清晰的思维导图。

你满怀激情讲的,是他们昨天已经“扫一遍”的内容。对他们来说,这是“已知信息”,自然提不起太大兴趣。

第二种画面:

你出了一篇作文题,收上来之后发现有几篇优秀得有点“超龄”。

遣词造句非常成熟,立意也很“高级”。

你怀疑是AI帮忙写的,一问,学生很坦荡:“我只是让它帮我润色一下。”

再往下追问,发现他对文中最精妙的比喻、最复杂的句式,其实都说不出所以然,唯一熟练的操作就是“复制—粘贴—打印/交上去”。

第三种画面:

在课堂上,你设计了一道延伸思考题,希望学生课后自己查资料、梳理观点。

第二天收作业,一摞纸摆在你桌上——十几份答案的结构、段落分法几乎一模一样,只是个别词语换了换。

很明显,他们用了同一个AI工具。

问题已经被“想完了”,但那个过程,学生基本没有亲自经历。

第四种画面:

你端着试卷走上讲台,预备用一节课好好讲评,分析错因,传授解题思路。

而讲

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档