论作为人工智能原型实例的人类创造力.pdfVIP

２０２５年１１月河北学刊Ｎｏｖ．，２０２５

第４５卷第６期ＨｅｂｅｉＡｃａｄｅｍｉｃＪｏｕｒｎａｌＶｏｌ．４５Ｎｏ．６

论作为人工智能原型实例的人类创造力

沈学君

［摘要］当前人工智能在内容生成与创造力建模方面取得了显著进展，但其所表现出的创造力仍受限于数据驱动

的组合逻辑与符号计算框架，缺乏能动性、情境理解与文化内涵。鉴于此，应将人类创造力视为通用人工智能发展

的原型实例，以突破当前专用智能所依赖的生成范式。相比之下，人类创造力根植于“可供性—能动性”结构，深度

融合身体经验与情感感知，同时承载着丰富的历史积淀与文化意义。这些不可还原的结构性维度，是当前ＡＩ所缺

乏却急需面对的方向。因此，将人类创造力作为原型实例，并非简单模拟人类思维，而是要为ＡＩ系统提供一种具备

意义生成力与文化适配性的哲学参照。当前的现实目标是推动人机合作，以实现更具协同性与创造力的未来场景。

［关键词］人工智能；原型；人类创造力

［作者简介］沈学君，上海大学哲学系教授。

－－－－－

［中图分类号］Ｂ１５；Ｃ０２［文献标识码］Ａ［文章编号］１００３７０７１（２０２５）０６０１２００６［收稿日期］２０２５０１０８

人工智能（ＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ，简称ＡＩ）技术在近年来取得了显著进展，尤其在自然语言处理、图像生

成、音乐创作等领域展现出令人惊叹的“创造力”。无论是生成莎士比亚风格的诗歌、模仿毕加索画风的绘画，

还是构造复杂的交响乐片段，ＡＩ系统似乎已经涉足人类长期以来被视为最具特质的能力———创造力。然而，

在这些炫目的成果背后，一个根本性的问题逐渐浮现：ＡＩ的“创造力”究竟是真正的创造，还是仅仅属于一种

基于数据统计和风格迁移的模拟？

这一问题的根源在于，我们对创造力本身的理解以及人工智能在建构创造力时是否需要一个明确的模仿

对象。对创造力的不同理解，往往直接影响如何看待ＡＩ在构建创造能力时是否应依赖某种模仿对象。在后

一问题上，虽然存在少数否定的立场，认为ＡＩ可凭自身逻辑生成新颖性与复杂性对象，但更广泛的共识认为，

真正的创造力目前仍是人类所独有的能力，因而人类的创新行为应被视为ＡＩ创造力建模的首要原型实例。

即使人以外的其他存在也有创造力，但到目前为止，由于它们的创造力无法与人类创造力相提并论，因此人类

创造力才是ＡＩ最好的建模原型。根据这一观点，解剖、建模人的创造力即使不是计算创造力研究的唯一出路

和方向，也是最重要、最值得去做的工作。作为数百万年进化历史的结果，人类的创造行为不仅仅是对已有素

材的重组，更是一种融合了能动性、情境感知、情感驱动和文化要素的复杂认知活动。在这种意义上，现有的

ＡＩ系统尽管可以在表层模仿人类作品的形式特征，却远未触及创造力的本质。因此，如果人工智能要突破当

前的范式，迈向通用人工智能（ＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＧｅｎｅｒａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ，ＡＧＩ），其发展路径必须深度借鉴并模拟人类创造

力的结构与过程。也就是说，人类创造力应被视为ＡＩ创造能力发展的“原型实例”。

一、当前人工智能创造力建模存在的主要问题

当前的人工智能在近几十年中已取得显著进展，从模式识别、策略规划到自然语言生成，其在某些特定任

务中的表现已超越现有人类能力。然而，当我们以创造力作为衡量标准时，应该说，当前ＡＩ系统依然面临着

深层的结构性困境。这种困境可从以下三个方面加以剖析：封闭的算法本体论结构，模糊性与框架转换的缺

位，以及经验性与具身性支撑的真正创造性行为的缺失。

（一）封闭的算法本体论结构

当前的人工智能系统基本上仍遵循图灵机所定义的形式计算模型，其推理过程依赖于在预设符号系统或

１２０

◆人工智能与人文社科·计算创造力专题研究◆

数据结构中的操作，这使其认知与生成行为必须以内嵌于模型中的世界假设为前提。该模型不仅决定了数据

的输入结构