2025年开放数据状况：十年进展与挑战-.pptxVIP

《2025年开放数据现状：十年发展与挑战》;;

.￡1!11数码

:=科学

丹尼尔·胡克博士

首席执行官，数字科学;

大自然泉

HARSHJEGADEESAN

首席出版官，斯普林格·自然;

介绍;

调查结果：开放科学意识和实践的长时变化

本节基于2025年调查发现和长期趋势，探讨了开放数据的现状，突出了主要的转变和持续性的挑战。数据显示了开放科学原则在不断增强的意识和参与度，同时也体现了实现过程中持续存在的障碍。;

40.6%

“熟悉数据原理”的人群比例从15.2%上升到40.6%，在2024年超过了“听说过数据原理但不太熟悉”的人群（比例达到38.9%）。

20.4%

自2018年引入FAIR意识问题以来，到2025年，从未听说过FAIR数据原则的受访者的比例已从59.6%下降到20.4%。

79.5%

今天，近80%的人至少对此有一些认识（比2018年的40%有所上升），标志着对这些原则参与度的一个重大转变。;

也许最重要的变化是，现在熟悉FAIR原则（而不仅仅是听说过它们）的研究者比例大大增加。

工程研究人员对FAIR原则的熟悉度从13.6%上升至45.6%，而生物研究人员则从14.9%增至41.8%，这标志着从被动认了解到主动参与的转变。;

熟悉2018年FAIR数据原则

??从未说过之前听说熟悉;

对2016-2025年在10个国家实施要求公开研究数据的国家级令的研究者支持;;

强有力的支持开放实践的态

度持续存在。

尽管对强制规定的支持度下降，但对开放实践的热情依然强烈。这表明研究人员在原则上继续重视开放性，但对开放性的实施方式越来越持批评态度。

88.1%80.9%75.7%59.3%

支持开放获取支持开放数据对开放同行评审的热支持预印刷

情

对开放获取（88.1%）和开放数据（80.9%）的支持稳固，这与对开放同行评审（75.7%）的略微较低的积极性以及围绕预印本的明显犹豫（59.3%）形成对比，这很可能是受到学科规范和最近对大规模人工智能生成内容的担忧所影响。这些模式突显出，实际和文化因素，而非仅仅依靠指令，推动着特定开放实践的采用。

12;

预印刷应为常见的学术规范做法;

您认为研究人员目前为分享数据得到的认可是否足够？

是的或过度赞誉（%）太少的信用（%）

202022.177.9

202122.877.3

202223.276.7

202323.676.3

202427.372.6

202530.769.2;

最显著的变化体现在数据处理领域。“积极使用”（已经开始使用或定期使用AI的人）的比例从22.1%上升到31.9%——一年内增长了近10个百分点——这主要得益于“开始使用”回答的激增（从14.4%上升到21.7%）。与此同时，“不知情”或“知情但不考虑”的群体规模明显收缩（合计减少9个百分点），表明犹豫不决正在迅速减少。;

16;

总结基于调查数据的跨主题和影响;

专家对开放数据的看法

虽然第一部分探讨了全球趋势和纵向数据，接下来则汇集了研究者和数据专家的观点，展示了政策是如何转化为实践的。他们的见解揭示了数字背后的文化、基础设施和学科细微差别，以及下个十年开放数据可能需要的内容。专家名单及致谢。可以在以下地方找到;

指令和政策可以推动变革，但需要量身定制的支持。

根据一些地区对国家指令支持度下降的调查结果（图3），我们的专家一致认为，由于存在实施挑战，指令不能成为鼓励公开数据共享的唯一解决方案。;;

苏妮·吴强调了认识到不同类型影响的重要性，以PATHOS