深基坑风险辨识与分级表格.pdfVIP

深基坑风险辨识与分级表格

深基坑工程是城市地下空间开发中的高风险作业，其安全直接关系到人员

生命和周边环境稳定。本文旨在提供一套系统、可操作的风险辨识与分级方法，

结合规范要求与现场实际，帮助技术人员快速判断风险等级并采取相应防控措

施。

一、深基坑风险辨识要点

1.风险源分类与典型表现

深基坑工程风险源可按施工阶段与类型两个维度进行系统分类。在开挖阶

段，主要风险包括土体暴露时间过长导致的侧向压力失衡、超挖引发的局部滑

移；支护阶段常见支护桩（如钻孔灌注桩、SMW工法桩）嵌固深度不足或接头

渗漏，锚索预应力损失或锁定失效；降水阶段易出现降水井淤堵、水位降深不

足或过度抽排引发的周边地层固结沉降；监测阶段则存在传感器损坏、数据采

集滞后等问题。按风险类型划分，土体失稳表现为边坡滑移、坑底隆起，其诱

因多为软土层抗剪强度低或开挖速率过快；支护结构失效涵盖桩体断裂、腰梁

变形、支撑轴力超限等力学响应异常；地下水渗流风险包括管涌、流砂、基坑

突涌，尤其在承压水层中发生概率较高；周边环境风险体现为邻近建筑物倾斜、

地下管线破裂、道路沉降，通常由基坑侧壁位移传导引起；此外，机械伤害如

挖机碰撞支撑、吊装作业失稳等也属于高频人为风险。依据《建筑基坑工程监

测技术标准》GB50497，典型风险表现应纳入监测对象，如支护结构水平位移、

竖向位移、锚索拉力、地下水位、周边地表沉降等；《建筑地基基础设计规范》

GB50007则强调对地基稳定性、承载力及变形协调性的验算，确保设计阶段已

识别关键风险点。

风险类别典型表现对应标准条款

土体失稳坑底隆起、边坡滑移GB50497第4.3.2条

支护失效桩体倾斜、锚索松弛GB50007第9.2.4条

渗流风险管涌、流砂、突涌GB50497第4.4.3条

周边影响地表沉降、建筑开裂GB50497第4.6.1条

施工风险机械碰撞、堆载超限GB50007第8.5.5条

表格1

2.风险辨识方法与流程

风险辨识应采用‘现场巡查+设计图纸复核+监测数据比对’三位一体方法，

形成闭环识别机制。现场巡查需制定标准化巡检清单，每日覆盖支护结构外观

裂缝、渗水点、锚头松动、腰梁变形、坑边材料堆载距离与重量（建议距坑边

≥2m，堆载≤15kPa）、降水井运行状态等关键项；设计图纸复核重点核查支护

参数与地质勘察报告匹配性，如桩长、锚索布置角度、降水井布点密度是否满

足土层条件；监测数据比对要求将实时位移、应力、水位数据与预警阈值（通

常取设计值的70%~80%）进行动态对照，发现连续三天增速超过0.5mm/d即启

动风险评估。引入JSA（JobSafetyAnalysis，作业安全分析）工具对关键工

序如分层开挖、锚索张拉、支撑拆除等进行任务分解，识别每一步骤中的潜在

危险源，例如在第三层土方开挖时，若未完成该层锚索张拉，则存在支护时序

不匹配风险。JSA表格应包含工序步骤、潜在风险、控制措施、责任岗位四栏，

提升风险前置识别能力。整个辨识流程宜由项目技术负责人牵头，联合施工、

监理、监测单位每周召开风险识别例会，确保信息互通与措施落地。

二、风险分级标准与依据

1.分级维度与指标体系

深基坑工程的风险分级需基于后果严重性与发生可能性两个核心维度构建

评价矩阵，其中后果严重性涵盖人员伤亡程度、经济损失规模及环境影响范围

三个子项。人员伤亡按死亡人数分为四级：造成3人以上死亡为重大级别，1-2

人死亡为较大级别，重伤或轻伤为一般或低风险；经济损失以直接经济损失金

额衡量，超过1000万元视为重大，500万至1000万元为较大，100万至500万

元为一般，低于100万元为低风险；环境影响包括地下水污染、地表沉降引发

周边设施破坏等，若影响范围广且难以修复则归为重大或较高等级。发生可能

性依据地质勘察报告、施工历史数据及类似工程事故统计进行判断，概率约为