第十四届健身气功气舞比骞评分.pdfVIP

第十四届健身气功气舞比骞评分

一、健身气功竞赛规则修订的主要内容分析

1.规范裁判员的职责

三个版本的竞赛规则都未改变动作规格分值在总分值中所占50%

的比例，但在评分方法上，2017（试行）版规则对裁判员的评分方法

进行了详细说明，规范了A、B两组裁判员的评分方法与方向，并对

裁判员职责进行了详细划分，进一步规定了裁判长对失误动作进行扣

分的职责，达到了分工明确、各司其职，有利于竞赛更加公平、公正

开展，某种程度避免了“一手遮天”现象的发生。

2.强调基本动作的规格与质量

动作规格的评分，是对运动员规格错误和动作失误的评判。从

2007（试行）版规则到2012版规则再到2017（试行）版规则，对具

体动作的评分方法越来越精细化，在2007（试行）版规则和2012版

规则中，仅规定“动作类（动作不符合功法规格标准，不规范的口型

和发音）；平衡类（不属于规范动作内的肢体移动、晃动）；呼吸类

（明显的气喘或憋气）；神态类（意念不集中的分神、走神）；其他

类（遗忘动作，动作与背景音乐不合拍。）”的易犯错误和扣分方向，

并没有给予确切的扣分界限或具体分值，只能凭裁判员的经验处理扣

分点。

与2007（试行）版和2012版相比，2017（试行）版规则对动作

规格的扣分点进行了明确的规定，将动作规格分为规格错误和动作失

误两部分，并将有可能的错误和失误进行罗列，明确规定每个错误动

作和失误点的扣分值，且对竞赛功法和推广功法进行了区分。每出现

一次身体晃动、脚移动、跳动扣0.1分；每出现一次器械脱手、触地、

器械开裂、坐垫移动、服饰影响动作扣0.1分等，具体到每一个动作

的扣分清楚而具体。2017（试行）版規则不仅给裁判员的执裁带来方

便，而且给教练员、运动员的日常训练带来具体指导性。

3.突出功法的演示水平与演练技巧

演示水平的评分，是对不能量化的动作质量、功法特征、演练神

韵、整体配合进行综合评定。2017（试行）版规则在演示水平的评分

标准上做出相应的细化，重新规划了动作规格和演示水平的评分范围，

并对演示水平的评分档次、分数段进行了调整，由以往以0.05为单

位修订为以0.01为单位的倍数给分制，可给到尾数为0—9的小数点

后两位的分数值。最重要的是修订了2007（试行）版和2012版规则

在三个档次间存在的盲点，即2007（试行）版和2012版规则在优秀

与良好档次、良好与一般档次间存在0.05分的差值，对于4.05分与

3.05分该如何确定档次、能不能打出4.05分与3.05分的问题做出

了明确解答。同时，重新调整了优秀、良好和一般三个档次以及每个

档次中3个级别之间的界定值，优秀档次由之前的4.10～5.00分调

整为4.41～5.00分，良好档次由3.10～4.00分调整为3.51～4.40

分，一般档次由2.10～3.00分调整为2.30～3.50分。此外，还详细

规定了裁判长的扣分标准，给予裁判长充分的权利和义务，对于区间

性的分值、模糊的扣分点做出具体规定，在一定程度上避免了扣分不

公平的出现。与此同时，详细规定了动作质量、九套功法的风格特征、

演练神韵以及整体配合的要求和标准，并新增加了气舞的评分标准，

2017（试行）版规则的修订为裁判员的评分带来历史性转变。

2017（试行）版规则在演示水平中新增了气舞的评分标准，与普

及功法的评分标准和方法相比而言具有一定区别。气舞的功法展示分

值为6分，艺术表现分值为4分，A、B两组裁判员均按10分制打分，

功法展示按10分制的60%、艺术表现按10分制的40%的权重计算相

应的得分，功法展示分值高于艺术表现分值。气舞的功法评分与普及

功法的展示得分的评分方法相同，而艺术表现主要从编排与结构，音

乐与动作，背景、服装与道具三个方面进行评分，分值比例依次是4

分、3分、3分，新规则使得竞赛更趋准确、公平、公正。在气舞的

评分标准中更注重功法内容、动作质量、演练神韵及其整体的表演艺

术，这也是气舞区别于九套功法的关键所在。气舞的出台给予教练员、

运动员更广阔的想象空间，表现出更强的创新性。

二、评分标准变化可能形成的影响

1.对裁判员的影响

2017（试行）版规则强调创新与继承相结合，强调动作的规格质

量，具体明确了各动作的“扣分点”，对赛事工作人员的职责进行了

明确