- 0
- 0
- 约1.14万字
- 约 56页
- 2026-03-07 发布于河北
- 举报
***国际贸易实务*跟单托收的应用及注意事项实际业务中,出口商常常采用跟单托收来吸引客户、扩大出口,提高其竞争力。出口商要承担较大风险,因此在采用跟单托收时,应注意以下问题:认真考察进口商的资信情况、经营能力。一般不使用D/A。争取以CIF或CIP条件成交,出口商自己办保险。掌握进口国的有关规定。拒付后及时处理。*国际贸易实务*跟单托收的性质及特点商业信用:买卖双方相互提供信用。银行仅提供服务,而不承担任何付款保证。买卖双方互不信任情况下,交易无法达成。一定程度上实现了钱货的当面两清,进口方在未履行付款或承兑前,无法取得货运单据,提取货物;出口方通过掌握单据控制货物。托收方式下,出口方承担较大风险,尤其是D/A。*国际贸易实务*第四节支付方式(三)——信用证信用证(LetterofCredit,L/C)银行开立的有条件的付款保证。进出口业务中,开证行根据开证申请人(进口商)的要求,开给受益人(出口商)的,承诺在受益人履行信用证条件时付款的保证文件。信用证的作用:提供贸易安全保障提供资金融通*国际贸易实务*信用证的业务流程(以即期不可撤消跟单议付L/C为例)开证申请人(进口方)受益人(出口方)通知行开证行1贸易合同2开证申请11货款3开立L/C4通知信用证付款行5货物议付行6单据7货款8单据9货款10单据*国际贸易实务*信用证的特点开证行承担第一性的付款责任开证行替其客户(开证申请人)向受益人承担付款义务,其付款责任是第一性的、独立的。信用证是一项独立的文件信用证的开立来源于合同,但开立后即独立于合同。贸易合同、信用证、开证申请书是三个相互独立的契约信用证业务是纯单据业务信用证业务的各方处理的是单据,而非实际货物银行以受益人提交的单据是否严格符合信用证规定,作为付款的前提。即要求“单证一致”、“单单一致”。*国际贸易实务*信用证当事人之间的关系申请人与受益人:贸易合同申请人与开证行:开证申请书开证行与受益人:信用证开证行与通知行:委托代理关系通知行与受益人:通知L/C,鉴别L/C的真实性开证行与议付行:委托代理关系议付行与受益人:议付行审单合格后垫付货款,但其付款享有追索权*国际贸易实务*信用证当事人严格意义上的L/C当事人只有开证行和受益人,但L/C一般是经过开证申请人申请才开立的,并且为了保证L/C的顺利运作,还需要其他银行的介入。因此L/C业务涉及多方关系人:开证申请人;开证行;受益人;通知行;付款行;议付行;偿付行;保兑行;承兑行等。*国际贸易实务*案例我某公司以CIF价格向美国出口一批货物,合同的签订日期为6月2日。到6月28日由日本东京银行开来了不可撤消即期L/C,金额为XX万日元,证中规定装船期为7月份,偿付行为美国的花旗银行。我中国银行收证后于7月2日通知出口公司。7月10日我方获悉国外进口商因资金问题濒临破产倒闭。在此情况下,我方因如何处理?*国际贸易实务*案例日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤消的自由议付L/C,出口地为上海,证中规定单证相符后,议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海一家银行议付了该笔单据,并在L/C有效期内将单据交开证行,同时向其纽约分行索汇,顺利收回款项。第二天开证行提出单据有不符点,要求退款。议付行经落实,确定不符点成立,但此时从受益人处得知,开证申请人已通过其他途径(未用提单)将货提走。议付行可否以此为理由拒绝退款?*国际贸易实务*案例分析由于两个业务行,开证行(东京银行)、偿付行(花旗银行)都是资信很高的银行,我方可以办理出口手续,将货物出口。理由:信用证业务中,开证行承担第一性的付款责任。因此,我方应在7月份按时发货并认真制作单据,交单议付,由议付银行向东京银行寄单,向花旗银行索偿。*国际贸易实务*案例分析不能拒绝退款。理由:(1)L/C业务是纯单据业务,单证不符不能付款,银行仅处理单据,不问货物真实情况。(2)尽管开证申请人将货物提走,但开证行并未将单据交给开证人。所以,议付行应向受益人追索所垫付的货款,退款给开证行。*国际贸易实务*信用证的类型跟单L/C(DocumentaryCredit)受益人开立跟单汇票不可撤消L/C(IrrevocableCredit)L/C中应明确可否撤消,否则视为不可撤消保兑L/C(ConfirmedCredit)L/C由除开证行以外的另一家银行(保兑行)保证付款议付(Negotiation;Negotiable)L/C分为自由议付L/C和限
原创力文档

文档评论(0)