颅内动脉瘤的血管内治疗2026.pptx

颅内动脉瘤的血管内治疗

Contents目录颅内动脉瘤概述血管内治疗技术辅助栓塞技术治疗策略与展望

颅内动脉瘤概述

颅内动脉瘤是指颅内动脉壁的局限性、病理性扩张，存在破裂风险，其破裂是造成自发性蛛网膜下腔出血的首位病因。多数学者认为是在颅内动脉管壁局部先天性缺陷的基础上，合并腔内压力增高导致颅内动脉瘤的形成。全球范围内，未破裂颅内动脉瘤总体患病率约为3.2%，国内社区流行病学调查结果显示，35~75岁人群的患病率约为7%。颅内动脉瘤的定义颅内动脉瘤的病因颅内动脉瘤的患病率与发病年龄定义与病因

010203患病率与风险因素全球未破裂颅内动脉瘤的患病率约为3.2%，而国内社区流行病学调查结果显示，35至75岁人群的患病率约为7%。全球与国内UIA患病率颅内动脉瘤的总患病率在1.3%到7.6%之间变动，其中包含破裂和未破裂两种类型。RIA与UIA总患病率颅内动脉瘤发病高峰年龄段为50至60岁，女性发病率高于男性，少部分UIA的发生与遗传疾病相关。年龄、性别与遗传因素影响

123临床表现与评估多数未破裂颅内动脉瘤患者无明显症状，常在健康体检或头部影像学检查时偶然发现；以蛛网膜下腔出血为首发表现，伴随局灶性神经症状和全身性症状。某些部位的动脉瘤可出现头痛、双颞侧偏盲、肢端肥大等类鞍区肿瘤的表现，少数表现为短暂性脑缺血发作或急性精神障碍。未破裂颅内动脉瘤的发生与高脂血症、空腹血糖异常等因素有关，血栓弹力图、肌钙蛋白等指标有助于判断患者的凝血功能及预后；头颅CT是诊断动脉瘤性SAH的首选影像学检查，DSA及三维重建图像仍是“金标准”。发病症状评估特殊表现实验室检查与影像学检查

血管内治疗技术

球囊栓塞的发明单纯球囊栓塞的局限性球囊栓塞的临床应用1959年，前苏联医生Serbinenko受氦气球启发，发明了可解脱式球囊导管，开创了球囊治疗颅内动脉瘤的先河。单纯球囊栓塞难以通过迂曲血管、无法致密填塞，易复发并存在“球阀效应”致延迟破裂。尽管有局限性，但球囊栓塞在颅内动脉瘤的治疗中仍有一定的应用价值，特别是在早期阶段。单纯球囊栓塞

010203弹簧圈填塞技术1974年，Guglielmi发明的可电解脱弹簧圈（GDC）因其柔软、可控、安全等优势，推动了颅内动脉瘤介入治疗的快速发展。可电解脱弹簧圈（GDC）的应用随着技术的进步，弹簧圈按解脱方式、形态、质地不断迭代，临床需结合病情、术者经验个体化选择，以满足不同患者的治疗需求。弹簧圈形态与质地的迭代尽管弹簧圈栓塞技术已广泛应用于颅内动脉瘤的治疗中，但单纯使用仍存在填塞盲区和复发的风险，因此需要与其他栓塞技术联合使用以提高治疗效果。弹簧圈填塞技术的局限性

010203Onyx（EVOH）材料特性液体栓塞剂的应用优势联合使用策略Onyx是一种液体栓塞剂，由乙烯-乙烯醇共聚物组成，具有较好的生物相容性和致密填塞能力。液体栓塞剂能够弥补固体栓塞剂的填塞盲区，特别适合带子瘤的动脉瘤，能致密填塞并重建瘤壁。为提高栓塞密度和安全性，液体栓塞剂常与球囊、支架、弹簧圈联合使用，但需注意多次造影评估。液体制剂栓塞

辅助栓塞技术

1997年，Moret提出球囊辅助弹簧圈栓塞术（BAC），用于解决宽颈动脉瘤的治疗难题。该技术通过临时缩窄瘤颈、支撑成篮圈，防止弹簧圈突出，具备“救命作用”，且无需术前长期抗栓。主要用于瘤颈比1.0~1.5的动脉瘤，多用于宽颈、大体积、特殊部位动脉瘤的治疗。球囊辅助弹簧圈栓塞术的提出球囊辅助弹簧圈栓塞术的优点球囊辅助弹簧圈栓塞术的应用范围球囊辅助弹簧圈栓塞术

支架辅助弹簧圈填塞术支架辅助弹簧圈填塞术的应用支架技术的起源与发展支架辅助弹簧圈填塞术的术式支架辅助弹簧圈主要用于宽颈、大体积、特殊部位动脉瘤，可长期支撑防止弹簧圈移位，促进瘤颈内膜化，降低复发。支架技术起源于1969年，1997年首次用于颅内动脉瘤，2002年首款颅内专用支架Neurform上市。常用术式包括穿网眼技术与平行释放技术，核心是保证支架贴壁与瘤颈覆盖。

010203生物可降解支架的应用近年来，一种生物可降解支架的出现进一步优化了动脉瘤的血管内治疗方式，有可能成为未来支架发展的主流。生物可降解支架的发展与传统金属支架相比，生物可降解支架在体内逐渐分解，减少了长期植入异物的风险，降低了血栓形成的可能性。生物可降解支架的优势随着技术的不断进步，生物可降解支架有望在未来颅内动脉瘤的治疗中发挥更大的作用，提高治疗效果和患者的生活质量。生物可降解支架的应用前景

治疗策略与展望

01开颅夹闭术与血管内介入术开颅夹闭术是治疗颅内动脉瘤的传统方法，通过直接手术夹闭动脉瘤颈部以预防其破裂。尽管创伤较大，但在某些复杂病例中仍显示出不可替代的优势。开颅夹闭术的发展与应用02血管内介入术利用导管和栓