红豆树杉木不同混交比例造林方式效果研究.pdfVIP

2018年第6期现代园艺验研究

红豆树杉木不同混交比例造林方式效果研究

蔡超1刘春辉1叶发和2郭桂芬3

（1浙江省龙泉市查田镇林业工作站，浙江龙泉323700；2浙江省龙泉市兰巨乡林业工作站；3浙江省龙泉市宝溪林业工作站）

摘要院红豆树属于国家保护珍稀树种，随着近年来的环境恶化以及过度开发，野生红豆树近于灭绝。而杉木也由

于过度种植导致土壤地力枯竭，解决这个问题已经成了很多国家和地区林业专家的头等大事，但实际效果并不十分理

想。而我国的一些做法取得了非常不错的效果，有充分的据显示，通过混杂种植办法培育红豆树，被相关部门和林业

专家认定是一种非常可取的造林方法。本文结合试验林的具体情况，探讨了红豆树与杉木混杂种植的最佳配置率，对提

高红豆树成活率和成材率有较大的促进作用。

关键词院红豆树；杉木；混交率；造林方式

1试验概述对比整个混交林与红豆树纯林的各项生长指标，分析导致整

红豆树属于花科红豆属落叶乔木，自然零星分布在亚热体差异性的影响因。

带地区的天然阔叶林中。因遭长期过度砍伐，近年来，红豆天2.3混交率在不同径阶的分布

然林已接近枯竭。杉木是我国特有并广泛培植的材用树种，通过最终测定树木胸径所得的数据结果，试验中对不同

由于过度种植造成多代连栽，致使地力严重衰退。一方面红混交率的红豆树径阶的分布情况进行统计和分析，通过试验

豆树需要生活在阔叶林内，另一方面杉木林的地力需要改数据能够清楚了解到，比例各不相同的混交种植，对于红豆

良，综合这些情况，应将2种树种进行混交栽植。通过大力推树的生长产生了非常大的影响。测量数据中，当红豆树中所

进人工造林的发展，丰富种群整体规模，选择对红豆树和杉包含的大径木，其占比率各自为19.8%、36.5%和39.35%，对

木进行混杂种植。试验证明，这是一种可取的选择方式，可进应的混交率为1∶3、3∶1以及1∶1。而此时，红豆树大径木

一步维持树木的地力，并推进红豆树和杉木生长速度，丰富纯林的分布情况比例为2∶4。通过这些数据对比可以清楚证

生产内容。明，混交林要比纯林更有助于红豆树成材和生长。同时，当杉

本次试验的地点选择在福建省漳州市，树林选择区域地木比例高于红豆树在混交时所占的比例时，红豆树的成材和

处中低山丘陵，属于亚热带湿润季风性气候。该地域的年平生长情况就非常差，难以栽培出更大一些的径材；而当杉木

均气温保持在22.1℃、年平均降水量约为1500mm、年平均混交比例显著低于红豆树混交比率时，红豆树的成材和生长

日照时间保持在2000h以上，相对空气湿度约为74，全年雨也会受到很大影响，此时，大径木出现的比例较少。

量充沛，无霜期可保持在330d以上。进行试验的林地处于一经进一步分析，导致上述差异的根本原因在于红豆树的

个长坡的坡底部，整个坡属于酸性红土，林地土层较为深植株特性。在栽植混交林时，由于树种间的竞争关系作用，树

厚。对表层的土进行取样分析，其有机质厚度为侧枝生长被适当抑制，对于红豆树的主茎生长是非常有利

2.03~2.74cm，整个表土厚度大约是13~24cm，验土的pH的。通过具体的研究也能够印证这一点，当红豆树实际的被

值取值范围是4.7~5.3，呈现弱酸性，土的比重经测算数值压率降低，则杉木在混交林中的占有率也相应降低。而在树

3林边缘生长的大多是拥有更大胸径的个体红豆树，对红豆树

为1.03~1.08g/cm。

2混交栽培种植的不同比例研究