历史试答案卷【高二】江西省上进联考2025—2026学年高二年级10月阶段检测(10.14-10.15).docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约6.98千字
  • 约 5页
  • 2026-03-11 发布于四川
  • 举报

历史试答案卷【高二】江西省上进联考2025—2026学年高二年级10月阶段检测(10.14-10.15).docx

江西2025—2026学年高二年级10月阶段检测

历史参考答案

1.【答案】C

【解析】材料反映西周选任地方官员须考虑国人意见,说明当时国人对政治具有较大的影响力,故选C项;材料体现了一定原始民主传统,但这不等于民主政体,排除A项;儒家产生于春秋时期,与材料时间不符,排除B项;君主专制制度是秦朝确立的,排除D项。

2.【答案】C

【解析】材料中的文书传递层级,以及对文书传递失职官吏的严格惩戒,意在通过约束地方官吏行为,确保中央政令能经文书网络直达基层,本质是强化垂直管理的具体手段,故选C项;题干中“郡—县道—县道属曹”是秦朝已确立的地方行政层级,文书传递在这一固定行政框架内运行,核心是通过保障文书传递效率来加强对地方的管理,而非拓展政令推行的范围,排除A项;完善文书传递体系是这一做法的间接结果,而非主要目的。材料中逐级上报失职官吏、全郡通报惩戒,本质是通过追责机制规范官吏行为,其目标是让文书传递体系更好地服务于中央对地方的管控,而非单纯完善体系本身,排除B项;材料未涉及行政决策相关内容,排除D项。

3.【答案】D

【解析】材料显示萧嵩和牛仙客都以节度使身份入仕中央,担任重要职务甚至宰相,这表明节度使可以通过军功或政绩进入中央权力中枢,直接体现了唐代边将与中央政治的互动关系,故选D项;材料未体现节度使威胁中央,排除A项;材料并未直接体现边疆地区因节度使变得稳定,排除B项;节度使进入权力中枢无法体现突破科举制选官标准,排除C项。

4.【答案】B

【解析】朱元璋废除丞相后,皇帝直接掌控国家一切大权。选官制度作为国家权力的核心,由皇帝牢牢控制。标准化、程式化的科举制度有利于中央(皇权)统一相关标准和流程,最大程度地避免形成可能挑战皇权的个人或集团势力(如由荐举产生的恩庇网络)。任何像“博学宏词”科这样渗透了荐举、标准相对灵活的特殊选官途径,都被视为对用人权垄断的潜在威胁,始终停留在士大夫的议论层面。因此,维护科举作为“唯一正途”的权威,本质上是维护君主对选官途径的绝对控制,故选B项;题干中“弥补科举取士不足”和“以待非常之士”的表述直接说明,提议者认为科举并不能满足对人才选拔的需求,排除A项;程朱理学作为官方哲学,其本身推崇的“经术”与“文才”正是“博学宏词”科所要考察的内容,并非排斥有才之士。朝廷排斥的是不通过其唯一认可的标准化渠道(科举)来获得身份认定的方式,排除C项;虽然任何荐举制度都可能存在腐败风险,但明代朝廷最关心并非腐败,而是选官权力的控制权归属。皇帝首要目标是杜绝可能分流其控制权的渠道,而非防范开设特殊选官渠道后的腐败问题,D项不是主要原因,排除。

5.【答案】D

【解析】材料通过唐鹤征的评价,揭示了一条鞭法将南方适用政策简单推广到北方,未能考虑地域差异,导致北方农民负担加重,这体现了制度设计上的缺陷,故选D项;A项虽然承认南北差异,但推行受阻通常指颁布或执行过程中遇到阻力难以实施,一条鞭法在张居正的强力推动下,确实在全国范围内推行开了,唐鹤征的论述焦点是政策实施后产生的效果差异,而非推行过程是否顺利,排除;材料并非强调人头税向土地财产税转变,而是批评制度未能因地制宜,排除B项;C项仅从田赋角度考虑改革,忽略役法改革的重要性,减弱人身依附关系是一条鞭法“赋役合并、折银征收”的间接影响,且题干未提及人身依附,排除。

6.【答案】B

【解析】严复认为当时中国的首要任务不是追求个人的自由,而是每个人牺牲一部分个人自由,将国家和群体的利益作为最高目标,突出当时救亡图存的紧迫,B项正确;材料未涉及严复对西方自由思想的解读,而是其因应时局作出的策略性选择,排除A项;严复认为为了救亡国存应牺牲部分个人自由,而非忽视个人民主权利,排除C项;严复的“利国善群”观念服务于近代民族国家建设,与维护清王朝统治无关,排除D项。

7.【答案】A

【解析】刘坤一、张之洞的主张明确了“兴学→育才→图存”的路径,这表明晚清选官制度转型的核心是通过兴办新式教育(兴学)和派遣学子留学(游学)来培养人才,从而推动选官标准的改变。“兴学”“游学”是教育近代化的体现,新式学堂大量涌现表明旨在培养新式人才的教育体系已经开始构建,即进行了“新式教育的基础性建设”。废止科举则打破了传统选官对科举的依赖,使新式教育培养的人才成为选官的重要来源,实现了选官标准的转型,故选A项;维新变法发生在1898年,与材料时间不符,且变法失败后,措施并未得到持续发展,排除B项;废除科举是中国教育史上的一件大事,在统治集团内部经历了长期、激烈的争论。直至1905年,袁世凯、张之洞等地方实权督抚联名上奏,才强力推动决策,但这是艰难博弈的结

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档