普通法“遵循先例”原则在人工智能判例检索中的变形——基于2024年英国LexisNexis AI工具与19世纪判例集对比.docxVIP

普通法“遵循先例”原则在人工智能判例检索中的变形——基于2024年英国LexisNexisAI工具与19世纪判例集对比

普通法“遵循先例”原则在人工智能判例检索中的变形——基于二零二四年英国莱克西斯智能检索工具与十九世纪判例集对比

一、摘要与关键词

本研究旨在深入探讨普通法核心原则——“遵循先例”在人工智能技术全面介入法律检索与分析的二零二四年，所面临的认识论危机与实践变形。研究选取了英国法律信息服务巨头莱克西斯·尼克伊斯于二零二四年发布的最新生成式人工智能法律助手作为现代样本，并以十九世纪英国《法律报告》确立时期的实体判例集作为传统样本，进行了跨越时空的媒介考古与实证对比分析。研究发现，传统的遵循先例原则建立在严格的法院层级效力与线性历史叙事之上，依赖于物理文本的稳定性与人类编辑的专业筛选；而人工智能检索工具引入了基于语义向量的概率性关联，将判例的“法律权威性”置换为“算法相关性”。这种技术逻辑的更迭导致了三个层面的变形：其一，垂直的法院层级效力被扁平化的语义相似度所消解，导致下级法院甚至未公开判例的权重异常上升；其二，判决理由与附带意见的界限在机器生成的摘要中变得模糊，破坏了普通法推理的严密性；其三，法律发展的历史脉络被碎片化的信息检索切断，法律被重构为一种去语境化的数据集合。本研究指出，人工智能不仅是提高效率的工具，更是一种重塑法律本体的隐性权力，它正在将普通法从一种基于