2025年法律职业资格考试主观题试卷与参考答案.docxVIP

2025年法律职业资格考试主观题试卷与参考答案

一、案例分析题（本题共5小题，每题28分，共140分。请根据案情材料，结合现行法律、司法解释及法理，作出全面分析并给出结论。）

【案例一】

2024年3月，甲公司因资金周转困难，与乙银行签订《授信协议》，约定乙银行向甲公司提供最高额2亿元授信，期限三年，利率为同期LPR+180BP，以甲公司名下A地块建设用地使用权设立最高额抵押，并办理抵押登记。2024年7月，甲公司将A地块上已建成的1号楼整体出租给丙公司，租期20年，一次性收取租金1.2亿元。2025年1月，甲公司因未按期支付利息，乙银行宣布贷款提前到期并起诉，请求：1.甲公司偿还本金2亿元及利息；2.对A地块使用权及1号楼一并优先受偿；3.丙公司搬离1号楼。诉讼中，丙公司提出：其租赁关系成立于抵押登记之后，乙银行未尽现场调查义务，应视为放弃抵押权，且一次性租金已用于甲公司日常经营，搬离将导致其重大损失，请求驳回搬离请求。

问题：

1.乙银行对A地块使用权是否享有合法有效的抵押权？

2.乙银行能否就1号楼一并主张优先受偿？

3.丙公司是否有权拒绝搬离？

4.若1号楼为甲公司建造但尚未办理首次登记，乙银行应如何主张权利？

【参考答案与解析】

1.有效。根据《民法典》第402条、第395条，以建设用地使用权设立抵押，登记时抵押权设立。乙银行已于2024年3月办理抵押登记，抵押权依法设立，且不存在合同无效事由。

2.不能。根据《民法典》第417条，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。1号楼于抵押登记后建造，虽为“房地一体”处分便利，但抵押权效力不及于新增建筑物；乙银行仅对A地块使用权拍卖价款优先受偿。

3.无权拒绝。根据《民法典》第405条，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。丙公司租期长达20年且一次性收取租金，明显削弱抵押物变现价值，人民法院可依乙银行请求除去租赁后拍卖。

4.可依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第51条，主张将1号楼与A地块一并拍卖，但对1号楼变价款无优先受偿权；拍卖成交后，甲公司或丙公司可另行主张对1号楼价款的分配。

【案例二】

2024年8月，A省B市居民张某（女，28岁）通过“闪送”APP下单，要求骑手李某（平台注册众包骑手）将一部价值2.8万元的折叠屏手机送至C区朋友处。李某取件后，未按平台规定全程使用定位，途中将手机转交其友王某，王某将手机据为己有并转卖。张某发现后，将平台运营方“闪送科技”、李某、王某一并诉至法院，请求连带赔偿2.8万元。闪送科技辩称：其与李某系居间关系，非雇佣亦非劳务派遣；平台《众包协议》明确约定“骑手自行承担配送风险”，且已提示保价条款，张某未选择保价，应自担风险。

问题：

1.闪送科技与李某之间法律关系的性质如何认定？

2.平台是否应对张某承担赔偿责任？

3.若李某无赔偿能力，张某能否要求平台先行赔付？

4.如张某已投保快递财产险，保险公司赔付后能否向平台代位求偿？

【参考答案与解析】

1.应认定为新型互联网用工关系，介于居间与雇佣之间。法院通常采用“实质控制”标准：平台对李某实行实时算法派单、服务定价、路线推荐、评分扣款等强管理，已超出传统居间范畴，应适用《民法典》第1191条用人单位责任之“实质等同”原则。

2.应承担替代赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第7条，平台以“独立承包商”条款抗辩的，若平台对骑手劳动过程具有支配性，应认定为用工主体，对骑手执行职务致害负无过错责任。

3.可以。平台责任为不真正连带责任，受害人享有选择请求权；即便李某无力赔偿，张某仍可要求平台全额赔付，平台赔付后可向李某追偿。

4.可以。保险公司依《保险法》第60条取得代位权，平台对保险标的损失负有终局责任，保险公司可向其全额追偿；平台不得以“未保价”对抗代位权，因保价条款仅约束托运人与承运人，不影响第三人代位。

【案例三】

2024年10月，J省K市税务局副局长刘某（国家工作人员）之妻吴某，以明显低于市场价（每平方米4000元，同期市场价1.2万元）购得某房地产公司开发的江景房两套，总面积300平方米。为掩盖差价，开发商与吴某签订“阴阳合同”，备案合同单价1.2万元，私下返还差价240万元。2025年2月，刘某因涉嫌受贿罪被立案调查，检察机关查明：刘某曾利用分管城建税优惠审批的职务便利，为开发商减免税款3200万元。

问题：

1.吴某的行为是否构成受贿罪的共犯？

2.开发商以“阴阳合同”方式给予差价，应如何定性？

3.若开发商另向刘某赠送干股（未实际出资，对应注册资本100万