江西省南昌市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

江西省南昌市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（30分）

2023年5月，南昌某科技公司（以下简称“甲公司”）与杭州某软件服务公司（以下简称“乙公司”）签订《智能仓储管理系统开发合同》，约定乙公司为甲公司开发定制化系统，总价款280万元，分三期支付（合同签订后支付30%，系统初验后支付50%，终验后支付20%）。合同第7.2条约定：“若因乙方原因导致系统功能未达到技术协议约定标准，甲方有权要求乙方在30日内整改；逾期未整改或整改后仍不符合要求的，甲方可单方解除合同，并要求乙方按合同总价款20%支付违约金。”第9.1条约定：“双方因本合同产生的争议，提交南昌仲裁委员会仲裁。”

2023年10月，系统初验时，甲公司发现部分模块数据接口不兼容（技术协议明确要求兼容主流ERP系统），遂向乙公司发送《整改通知书》。乙公司回复称“数据接口问题系甲方提供的ERP系统版本过旧所致，非乙方责任”，未予整改。2024年1月，甲公司以乙公司未履行整改义务为由，向南昌仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除合同；2.乙公司支付违约金56万元；3.乙公司返还已支付的168万元（前两期款项）。

乙公司答辩称：（1）数据接口问题系甲公司提供的ERP系统版本不符合要求，属于甲公司过错；（2）甲公司未按合同约定提供系统测试环境，导致初验延迟，乙公司不存在违约；（3）即使构成违约，56万元违约金过高，请求调减。

经仲裁庭查明：（1）技术协议明确约定“系统需兼容ERP系统V2.0及以上版本”，甲公司提供的ERP系统为V1.8版本，但合同签订时甲公司已书面告知乙公司其使用的是V1.8版本，乙公司未提出异议；（2）甲公司确未按合同约定在初验前10日提供测试环境，但乙公司未就此提出书面异议，且初验时间仅延迟5日；（3）乙公司开发的系统除数据接口外，其他功能均符合技术协议要求。

问题：

1.甲公司是否有权解除合同？请说明理由。

2.乙公司关于违约金过高的抗辩是否成立？请结合相关法律规定分析。

3.若合同解除，甲公司要求返还已支付的168万元是否应支持？请说明理由。

二、刑事法律实务题（25分）

2024年3月，南昌警方破获一起跨境电信诈骗案。犯罪嫌疑人王某（主犯，南昌本地人）纠集李某、张某等10人，在缅甸某园区设立诈骗窝点，通过冒充“京东金融客服”，以“注销校园贷账户”为由，诱导被害人下载虚假APP并绑定银行卡，骗取资金共计1200万元。其中，李某负责编写诈骗话术剧本，张某负责技术维护（确保虚假APP正常运行），其余人员负责拨打电话实施诈骗。

经查：（1）王某曾因犯诈骗罪于2018年被判处有期徒刑3年，2021年3月刑满释放；（2）张某在参与诈骗期间，因父亲病重向王某提出退出，但王某以“泄露窝点信息就杀你全家”相威胁，张某被迫继续参与；（3）部分被害人因被骗导致家庭破裂、自杀未遂，社会影响恶劣；（4）案发后，李某主动向公安机关供述了尚未被掌握的另一宗诈骗事实（涉案金额80万元），并协助抓获其他3名同案犯。

问题：

1.王某、李某、张某的行为应如何定性？是否构成共同犯罪？请说明理由。

2.王某是否构成累犯？若构成，对其量刑有何影响？

3.李某的行为是否构成自首和立功？请结合《刑法》及司法解释分析。

4.张某的行为是否构成胁从犯？对其量刑应如何处理？

三、法律适用与推理题（25分）

2024年6月，南昌市民陈某通过某短视频平台（以下简称“平台”）购买了一款宣称“纯手工制作、无添加”的蜂蜜，付款后发现商品实际为工厂批量生产，且检测出含有食品添加剂。陈某起诉平台，主张平台作为网络交易服务提供者，未对商家资质及商品信息尽到审核义务，应与商家承担连带责任。

平台抗辩：（1）平台仅提供信息发布服务，未参与交易，属于“网络服务提供者”而非“销售者”；（2）平台在商家入驻时已审核其营业执照，尽到了形式审查义务；（3）陈某未在购买前主动要求平台提供商家联系方式，平台无义务主动介入交易纠纷。

问题：

1.本案中平台是否属于《消费者权益保护法》第44条规定的“网络交易平台提供者”？其法律责任如何界定？

2.平台的“形式审查义务”是否等同于“合理注意义务”？若商家存在虚假宣传，平台是否需承担连带责任？请结合《电子商务法》《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》分析。

3.若陈某同时主张“退一赔三”，其请求是否应支持？请说明理由。

四、论述题（20分）

党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合法官逐级遴选制度，论述新时代法官应如何通过“严格公正司法”践行司法为民宗旨。要求：紧扣主题，逻辑清晰，结合司法实践，字数