2025年江西省九江市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年江西省九江市法官逐级遴选考试题及答案

第一部分：案例分析（60分）

案例一（民事类，30分）

2023年5月，九江市浔阳区甲建筑公司与乙房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“浔阳雅园”住宅项目，工期18个月，合同总价8000万元。合同约定甲公司项目经理为张某，权限范围包括现场管理、进度协调，但涉及合同变更、价款调整需经甲公司书面授权。2024年3月，张某以甲公司名义与丙建材公司签订《钢材采购合同》，约定丙公司向“浔阳雅园”项目供应钢材，总价款500万元，张某在合同尾部“委托代理人”处签字并加盖甲公司项目专用章（该印章明确标注“仅限工程资料使用”）。后因甲公司未按约支付钢材款，丙公司起诉甲公司，主张张某的行为构成表见代理，要求甲公司承担付款责任。

甲公司抗辩：张某无签订采购合同的授权，项目专用章明确限制用途，丙公司未尽审查义务，不构成表见代理。

问题：

1.结合《民法典》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成表见代理？（15分）

2.若法院认定构成表见代理，甲公司承担责任后，可向张某主张何种权利？法律依据是什么？（15分）

案例二（刑事类，30分）

2022年至2024年，九江市修水县李某以“生态农业项目投资”为名，通过口口相传、组织实地考察等方式，向社会不特定对象43人吸收资金2100万元，承诺年息12%-18%。李某将其中1200万元用于项目实际经营，500万元用于支付前期投资人利息，300万元用于个人购房，100万元用于赌博。2024年8月，因项目亏损无法兑付本息，投资人报案。经查，李某在宣传时虚构“已取得500亩农业用地使用权”的事实（实际仅租赁100亩），且未取得金融监管部门许可。

问题：

1.李某的行为构成何罪？结合《刑法》及司法解释，说明理由。（20分）

2.若李某到案后如实供述全部事实，并主动退缴100万元赃款，对其量刑有何影响？（10分）

第二部分：法律适用与实务（30分）

2024年修订的《民事诉讼法》新增在线诉讼规则，规定“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力”。九江市某基层法院在审理一起网络购物合同纠纷时，原告（浙江杭州人）因疫情无法到庭，申请全程在线参加诉讼；被告（九江本地人）以“不习惯线上操作”为由拒绝，主张必须线下审理。

问题：

1.法院是否应当强制被告接受在线诉讼？结合《民事诉讼法》及司法解释，说明理由。（15分）

2.若被告最终同意在线庭审，但庭审中因网络故障中断2次，导致审理时间延长，被告以“在线诉讼影响诉讼效率”为由申请转为线下审理，法院应如何处理？（15分）

第三部分：文书写作（60分）

案情：2023年10月，九江市柴桑区王某与陈某签订《房屋买卖合同》，约定王某以120万元购买陈某名下位于柴桑区庐山大道128号的房屋，王某于合同签订当日支付定金20万元，余款100万元于2024年3月31日前付清；若王某逾期付款超过30日，陈某有权解除合同并没收定金；若陈某逾期交房超过30日，王某有权解除合同并要求双倍返还定金。合同签订后，王某支付定金20万元，但因经营失败，直至2024年5月15日仍未支付余款。2024年5月20日，陈某书面通知王某解除合同，没收定金。王某不服，起诉至法院，主张“疫情导致经营困难”属于不可抗力，要求陈某返还定金20万元。

要求：假设你是承办法官，请撰写判决书的“本院认为”部分（需包含事实认定、法律适用、裁判理由，字数800字以上）。

2025年江西省九江市法官逐级遴选考试答案

第一部分：案例分析

案例一答案

1.张某的行为不构成表见代理（5分）。根据《民法典》第172条，表见代理需满足三个要件：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人主观上善意且无过失（5分）。本案中，张某作为项目经理，其权限明确限定于现场管理和进度协调，无签订采购合同的授权（2分）。丙公司作为建材供应商，应当审查代理人的授权范围及印章用途。项目专用章已标注“仅限工程资料使用”，丙公司未尽合理审查义务，主观上存在过失（3分）。因此，不符合“相对人有理由相信”的核心要件，不构成表见代理（5分）。

2.甲公司承担责任后，可向张某主张赔偿损失（5分）。依据《民法典》第171条第4款：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”本案中，若法院错误认定甲公司需担责（或假设构成表见代理），甲公司可基于张某超越代理权的行为，依据《民法典》第171条第4款及《劳动