北京财贸职业学院《法律逻辑学》2025-2026学年期末试卷.docVIP

北京财贸职业学院《法律逻辑学》2025-2026学年期末试卷

一、单项选择题（总共10题，每题3分，每题只有一个正确答案，请将正确答案的序号填在括号内）

1.“所有S是P”与“有的S不是P”，这两个逻辑形式中，它们（）

A.变项和逻辑常项都相同

B.变项相同但逻辑常项不同

C.变项不同但逻辑常项相同

D.变项和逻辑常项都不同

2.下列对概念的概括正确的是（）

A.反证法——间接证明

B.定义项——定义

C.山脉——山

D.大项——三段论

3.“犯罪不是合法的行为这一定义的逻辑错误是（）

A.定义过宽

B.定义过窄

C.定义用否定联项

D.以比喻代定义

4.已知“所有的公民都有选举权”为假，根据对当关系的逻辑，下列判断为真的是（）

A.有的公民有选举权

B.有的公民没有选举权

C.所有的公民都没有选举权

D.并非所有的公民都有选举权

5.“凡贪污罪都是故意犯罪；该行为是故意犯罪，所以，该行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两否定推结论

6.“当且仅当p，则q”与“要么p，要么q”这两个判断形式包含着（）

A.相同的逻辑常项，相同的逻辑变项

B.相同的逻辑常项，不同的逻辑变项

C.不同的逻辑常项，相同的逻辑变项

D.不同的逻辑常项，不同的逻辑变项

7.若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分，则B和C的外延一定是（）

A.矛盾关系

B.反对关系

C.交叉关系

D.属种关系

8.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）

A.某甲和某乙都有罪

B.某甲和某乙都无罪

C.某甲或某乙有罪

D.某甲或某乙无罪

9.运用假言易位换质推理，由“如果甲是罪犯，那么乙也是罪犯”，可以推出（）

A.如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯

B.如果甲不是罪犯，那么乙也不是罪犯

C.只有甲是罪犯，乙才是罪犯

D.只有乙是罪犯，甲才是罪犯

10.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（）

A.所有贪污罪都是故意犯罪

B.所有贪污罪都不是故意犯罪

C.有些贪污罪是故意犯罪

D.有些贪污罪不是故意犯罪

二、多项选择题（总共5题，每题4分，每题至少有两个正确答案，请将正确答案的序号填在括号内）

1.下列对概念限制错误的是（）

A.判断限制为概念

B.演绎推理限制为三段论

C.论证限制为论题

D.复合判断限制为负判断

E.亚洲限制为中国

2.当SAP真而SOP假时，S与P的外延关系应是（）

A.全同关系

B.真包含关系

C.真包含于关系

D.交叉关系

E.全异关系

3.违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”这一定义规则所犯的逻辑错误有（）

A.同语反复

B.循环定义

C.定义含混

D.定义过宽

E.定义过窄

4.以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）

A.受贿

B.未犯法

C.未受贿

D.犯法

E.并非没有犯法

5.下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是（）

A.这个人可能是罪犯，当然他也可能不是罪犯

B.这个人不可能不是罪犯，当然他也不一定是罪犯

C.这个人不一定是罪犯，当然他也不一定不是罪犯

D.这个人一定是罪犯，当然他也可能不是罪犯

E.这个人一定不是罪犯，当然他也可能是罪犯

三、判断题（总共10题，每题2分，请判断下列各题正误，正确的打√，错误的打×）

1.概念的内涵和外延成反比关系。（）

2.任何概念都有两个逻辑特征，即内涵和外延。（）

3.单独概念不能限制和划分。（）

4.属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行概括和限制的逻辑根据。（）

5.性质判断主项和谓项的概念是否周延，只能从主、谓项概念本身的具体内容、具体关系中去理解。（）

6.已知SOP假，根据对当关系，可推SAP真、SEP假、SIP真。（）

7.在三段论中，两个否定前提不能必然推出结论。（）

8.一个充分条件假言判断，只有当前件假而后件真时，它才是假的。在其它情况下，它都是真的。（）

9.选言判断可分为相容选言判断和不相容选言判断两种。（）

10.同一律要求在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的。（）

四、分析题（20分）

材料：在一次法庭辩论中，控方指控被告犯有贪污罪，其证据是被告在某银行有一笔来历不明的巨额存款，且被告无法说明该存款的合法来源。辩方律师则认为，仅仅依据这笔来历不明的存款并不能确凿地证明被告犯有贪污罪，并提出了以下观点：“如果被告是贪污罪，那么他应该有贪污的行为表现，如利用