《围城》著作权纠纷案.docxVIP

PAGE

PAGE1

《围城》著作权纠纷案

《》著作权纠纷案_著作权——案例探索与分析

《围城》著作权纠纷案

案情简介

原告：，男，86岁，中国社会科学院干部。

：陆智敏，北京市中北律师事务所律师。

原告：人民文学出版社。

法定代表人：陈××，社长。

托付代理人：陆智敏，北京市中北律师事务所律师。

托付代理人：李浩，北京市事务所版权代理人。

被告：胥××，女，40岁，上海《劳动报》社干部。

托付代理人：朱妙春、周荆，上海市律师事务所律师。

被告：四川文艺出版社。法定代表人：向××，社长。

托付代理人：朱妙春，上海市金茂律师事务所律师。

托付代理人：，四川文艺出版社工作人员。

原告钱钟书、人民文学出版社因与被告胥××、四川文艺出版社发生著作权纠纷，向上海市中级人民提起诉讼。

原告钱钟书诉称：本人是《围城》一书的著作权人。两被告未经原告同意，对《围城》举行汇校并予以出版，侵犯了原告对《围城》一书的演绎权和出版用法权。为此，要求两被告停止侵权，在全国性报纸上藏匿向原告道歉赔礼，并按侵权出版物总码洋的12%88320元。原告人民文学出版社诉称：本社自1980年至现在，向来享有《围城》一书的专有出版权。这包括同种文字的原版和其后的各种修订版及缩编本。未经许可翻印或乔装打扮出版其中任何一种版本，即构成对原告专有出版权的侵犯。被告胥××在《围城》的著作权和专有出版权都受法律