2025年秋江苏开放大学国际商务谈判第三次过程性考核试题答案.docxVIP

2025年秋江苏开放大学国际商务谈判第三次过程性考核试题答案

一、案例分析题（30分）

某中国新能源科技企业（以下简称“中企”）与德国高端制造集团（以下简称“德企”）就联合开发固态电池技术展开谈判。中企希望通过技术合作快速提升产品竞争力，德企则看重中国新能源汽车市场潜力，但双方在技术共享范围、知识产权归属、利润分配比例等核心条款上出现严重分歧。谈判进入第5天时，德企首席谈判代表突然提出“若今日无法就技术共享范围达成一致，将终止合作并转向与日本企业接触”，中企团队因未提前预判此压力策略陷入被动。

问题1：分析此次谈判僵局的主要成因（10分）

此次僵局的形成是多重因素叠加的结果。其一，文化差异导致的认知偏差是潜在诱因。德国文化强调规则导向与精准性，德企对技术共享范围的界定要求明确到具体专利号与应用场景；而中企受“关系导向”文化影响，更倾向用“核心技术”“非核心技术”等模糊表述，双方对“技术共享范围”的定义存在语义鸿沟。其二，利益诉求错位是直接矛盾点：中企希望通过合作获取关键技术突破（战略利益优先），德企则将技术输出视为市场准入的“代价”（商业利益优先），导致知识产权归属条款（中企要求联合申请专利，德企坚持独立持有）与利润分配（中企主张按研发投入比例分配，德企要求按市场渠道贡献分配）难以调和。其三，谈判策略使用不当加剧冲突。德企在未建立足够信任的阶段突然抛出“最后通牒”，属于