汉韩名词性定语后“的”和“”隐现现象的对比分析.pdfVIP

汉韩各词性定语后“的’’和“’’

隐现现象的对比分析

口康善信

摘要：利用“焦点理论”分析了汉韩两种语言中名词修饰名词时带不带“的”和“旦1”的两种结构。汉韩两种语言

里名词修饰名词之间有无“的”和“旦1”，对确定两者之间的语义关系有一定的影响，是偏正结构语义及语用的重要区别

标志。本文按照“的”和“旦1”在语用上有没有差异，分三种类型进行对比分析。

关键词：名词性定语的焦点理论

一、引言“焦点是包括语调中心的短语”。Jackendoff(1972)

朱德熙在《语法讲义》中提到人称代词作定语，如把焦点定义为“说话者所设想的听话者不与之共享的信

果中心语是表示亲属称谓的名词，通常不用“的”字，例息”。国内学者对焦点的认定各有侧重。首先，范开泰

如“我爸爸”。如果中心语是一般名词，单说的时候要用(1985)引入Chomsky的概念，认为焦点是心理重音所表示

“的”字，例如“我的眼睛，我的手套”，但包含在句子的交际上的兴趣中心。刘丹青、徐烈炯(1998)认为焦点