持有使用假币罪（超市收假币）案例.docxVIP

持有使用假币罪（超市收假币）案例

引言

假币犯罪作为破坏金融管理秩序的典型犯罪类型，长期以来是司法打击的重点。在日常生活场景中，超市因其交易频繁、现金使用量大的特点，常成为假币流通的“中转站”。收银员在不知情的情况下收取假币后，若未及时识别并上缴，可能因“持有”假币被追究责任；若明知是假币仍继续使用，则可能构成“使用假币罪”。此类案件既涉及刑法中“持有使用假币罪”的法律适用问题，也暴露出基层经营主体在反假币管理中的薄弱环节。本文通过典型案例切入，结合法律条文与司法实践，系统分析超市场景下持有使用假币罪的认定逻辑、司法难点及预防路径，为相关主体提供法律参考。

一、持有使用假币罪的法律界定与超市场景特殊性

（一）刑法条文与构成要件解析

我国《刑法》第172条明确规定：“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”该罪名包含“持有”与“使用”两个行为类型，需同时满足以下构成要件：

其一，主观上“明知”是假币。“明知”不仅包括确知，还包括应当知道，即根据行为人的认知能力、假币特征、交易环境等综合判断其是否具备辨认能力（张明楷，2021）。例如，收银员若长期接触现金且接受过反假