4.1权利保障 于法有据课件 统编版高中政治选择性必修二 法律与生活.pptxVIP

权利保障于法有据遛狗不牵绳，赔28万！2026高中思想政治选必二《法律与生活》第一课第二框

总议题：28万赔偿背后如何实现权利有保障？01行为定性——侵权责任如何担02侵权归责——责任认定有边界

01行为定性——侵权责任如何担2026高中思想政治选必二《法律与生活》第一课第二框

事发当日，朱女士在常州某酒店附近草坪锻炼后准备离开，迎面遇上一只未系牵引带的黑色贵宾犬。犬只身长近80厘米、体重达30公斤，站立时高度及腰，对体形较小的朱女士造成强烈压迫感。而当时，饲养人王某某正闭眼休息，既未牵绳，也未对犬只采取任何约束措施。为躲避这只“庞然大物”，朱女士在慌乱中不慎摔倒，后被诊断为腰椎骨折，经鉴定构成九级残疾。事发经过

事发经过事发后，王某某虽陪同朱女士就医三次并垫付部分医疗费，但双方就赔偿问题未能达成一致。朱女士诉至常州市武进区人民法院，要求王某某承担全部损失共计30余万元。武进法院经审理认为，王某某未约束犬只存在过错，但朱女士作为完全民事行为能力人未尽到谨慎注意义务，应自担40%责任。对于王某某辩称朱女士系因草坪地面湿滑自行摔倒的主张，因其未提供充分证据，法院不予采纳。一审判决王某某承担60%赔偿责任，赔偿朱女士17.37万元。双方均不服，上诉至常州市中级人民法院。

议学问题1.王某某“未牵绳遛狗”的行为是否构成侵权？为什么？2.法院的判决体现了侵权责任的哪种承担方式？