厚概念在人工智能伦理准则制定中的不可替代性_威廉斯理论.docxVIP

PAGE2

厚概念在人工智能伦理准则制定中的不可替代性

第一章绪论

1.1研究背景

1.1.1问题的现实缘起

人工智能技术正以前所未有的速度渗透至医疗诊断、司法裁量、自动驾驶等社会核心领域。

算法决策在提升效率的同时，也引发了大量伦理争议：招聘系统对特定性别产生隐性歧视，信贷评估模型固化社会偏见，内容推荐算法加剧群体极化。

这些问题的症结并非技术本身，而在于伦理准则的模糊与空泛。

当前主流的人工智能伦理准则多由“公平”“透明”“可解释”等抽象原则构成。

这类原则虽具有普适性，却难以在具体情境中为开发者提供明确的行为指引。

例如，当自动驾驶汽车面临“撞向老人还是儿童”的极端困境时，“最小化伤害”原则无法给出可操作的答案。

现实情境中凸显的核心矛盾，是抽象伦理原则与具体道德判断之间的巨大鸿沟。

开发者与设计者迫切需要一种既能承载文化厚度、又能嵌入技术系统的伦理语言。

“仁爱”“诚信”等植根于具体文化传统的厚概念，恰能填补这一空白。

它们不仅描述行为特征，更内嵌评价性力量，可为人工智能行为提供语境敏感的指导。

1.1.2问题的理论缘起

在伦理学理论发展中，元伦理学长期聚焦于“善”“应当”“正当”等薄概念的分析。

薄概念具有高度的抽象性与普遍性，其优点在于超越具体文化语境，构建形式化的道德推理系统。

然而，这一传统在人工智能伦理领域暴露出解释力不足的困境。

薄概念剥离了社会文