西方社会学理论结课论文-比较达伦多夫与科塞冲突理论的异同.docVIP

比较达伦多夫与科塞冲突理论的异同

摘要：20世纪50年代，美国社会动荡，而当时颇为盛行的结构功能主义不能很好的解释当时的动荡，更不能解决社会时局，这个时候有关冲突的思想走入人们的眼帘，冲突理论产生后，在西方社会学界引起了巨大反响，它很快渗透到社会学各分支学科的经验研究中去，在政治社会学、组织社会学、种族关系、社会分层、集体行为、婚姻家庭等领域出现了大量以冲突概念为框架的论著，在当代社会学发展中有重大的影响。一些社会学家对冲突理论的发展颇有建树,他们吸取古典社会学家，特别是K.马克思、M.韦伯、G.齐美尔等人有关冲突的思想，批评和修正结构功能主义的片面性，逐渐形成继结构功能主义学派之后有重大影响的社会学流派之一自我意识，其中有两位代表性人物，那就是达伦多夫和科塞。有关达伦多夫和科塞的冲突理论的异同一直以来是人们的焦点，本文浅谈达伦多夫和科塞的冲突理论以及他们之间的异同。

关键词：冲突理论社会变迁社会整合

1达伦多夫的冲突理论

1.1达伦多夫冲突理论的起源

达伦道夫吸取了马克思和韦伯的冲突论思想批判了帕森斯的社会功能主义吸收了马克思的阶级斗争理论和韦伯的权利以权威为基础的“辩证冲突理论”，达伦道夫认为,社会冲突源于对权力和权威等稀缺资源的争夺,源于权力分配。他直接将利益、潜在利益、外显利益和利益团体等概念引进其辩证冲突论中,指出人类社会的