《保护人工智能生成物的正当性分析》6200字.docxVIP

PAGE17

保护人工智能生成物的正当性分析

（一）保护人工智能生成物的可著作权性

对于人工智能生成物的可著作权性分析，应建立在我国知识产权法律制度背景下，按照我国著作权法进行判断。作品具体包含哪些构成要件，我国《著作权法》并未作出规定，其中仅以列举的形式说明了作品的具体类型，难以从中归纳作品的构成要件。《中华人民共和国著作权法实施条例》(以下简称《著作权法实施条例》)中也未明示作品的构成要件，但其中引入了关于作品的定义，利用定义我们便能总结、提炼作品的构成要件。按照《著作权法实施条例》第二条：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制地智力成果。可将作品的构成要件归纳为：其一，具有独创性；其二，属于智力成果的范畴，即具有智力性；其三，具有可复制性。笔者认为，人工智能生成物具有可著作权性，笔者将从构成要件分析人工智能生成物可著作权性的理由。

1.人工智能生成物的独创性

独创性，指作品是独立构思而成的属性，即作品不是抄袭、剽窃或篡改他人的作品。这是作品取得著作权的最主要条件。多数国家的著作权法均将独创性作为作品受保护的实质条件。

英美法系国家对作品独创性的判断标准如下：如英国，早期版权法并没有独创性的规定，以“额头上的汗水”为原则，判断作品的可版权性。1911年英国修改的版权法第一次确立了独创性的要求。对于独创性内涵的理解，1916年Pete