算法偏见与数字档案的政治学：大数据史学中的隐性权力结构批判 .docxVIP

PAGE2

算法偏见与数字档案的政治学：大数据史学中的隐性权力结构批判

摘要

大数据史学重塑了历史研究的范式，但其背后的隐性权力结构尚未得到充分批判。本文旨在剖析算法在数字档案构建中的选择性逻辑，揭示大数据史学方法背后的意识形态与权力非中立性。文章首先提出核心问题，即算法偏见如何导致数字档案的权力倾斜；其次，通过文献综述与理论基础构建，确立批判性分析框架；进而，从历史生成、内在矛盾与本质界定三个维度深度解析算法偏见问题；随后，阐释算法权力在档案构建与史学解释中的核心作用逻辑、条件边界与演变趋势；在此基础上，提出“算法-档案-史学”三维批判框架，完成理论建构；最后得出结论并探讨实践启示。本文系统论证了大数据史学的非客观性，为数字人文领域的反思性实践提供了理论支撑。

第一章绪论

1.1研究背景

随着数字人文的兴起，大数据史学正深刻重塑传统历史学的研究范式。海量数字化史料与算法模型的结合，似乎为历史研究提供了前所未有的客观性与宏观视野。然而，这种技术赋权背后潜藏着深刻的核心矛盾。

一方面，大数据史学宣称通过数据挖掘消除主观偏见，实现“让数据自己说话”；另一方面，数据的采集、清洗与算法模型的构建，无一不渗透着人类的选择性逻辑与价值判断。数字档案并非对过往历史的全息镜像，而是经过算法过滤的碎片化重构。

当前理论发展中，对于大数据史学方法背后的意识形态问题尚未解决。现有研究多聚焦于技