后真相时代的公共史学认知危机：情感先验与历史事实的叙事张力 .docxVIP

PAGE2

后真相时代的公共史学认知危机：情感先验与历史事实的叙事张力

摘要

后真相时代，情感认同与个人信念对公共舆论的塑造力逐渐超越客观事实，公共史学面临深刻的认知危机。本文聚焦情感先验对历史真实的压倒性优势，剖析事实与情感叙事间的理论张力。首先，提出后真相语境下公共史学的认知困境问题；其次，梳理国内外相关文献，界定核心概念并构建分析框架；再次，解析危机的生成脉络、内在矛盾与本质属性；随后，阐释情感先验压倒事实的逻辑、条件与演变规律；最终，提出“情感—事实双向调适”理论框架。本研究表明，公共史学需超越传统客观主义，在承认情感先验的前提下重构叙事张力，实现历史公共性的重塑。

第一章绪论

1.1研究背景

当代社会正经历深刻的信息范式转型，后真相语境成为公共领域的基础性底色。在此背景下，历史叙事不再单纯依附于史料实证，而是日益受制于群体情感与价值预设。公共史学作为连接学术与公众的桥梁，其核心使命在于传递客观历史知识，却遭遇了前所未有的合法性危机。

情感认同对历史真实的压倒性优势，构成了当前最突出的社会现实矛盾。公众对历史的接纳往往以自我身份认同为尺度，符合情感预期的事实被放大，违背情感先验的史实则被排斥或扭曲。这种“前置性过滤”机制，使得历史真相在公共传播中屡屡失灵。

理论发展对此议题的解释力显现出明显不足。传统史学认识论坚守客观主义，假定事实自身具备说服力，却未能有效回应情