提出对策题可行性对策撰写标准.docxVIP

提出对策题可行性对策撰写标准

我从事文字写作和公考申论教学快十年了，大大小小改过上万份提出对策类的答卷，也帮很多单位修改过实际工作的问题解决方案，最深的感受就是，不管是考试答题还是实际工作，衡量对策好坏的第一标准永远是可行性，再好的文笔、再漂亮的辞藻，对策落不了地、解决不了问题，就是一堆废纸。可偏偏很多人写对策的时候，要么满篇都是“加强宣传、完善制度、提高认识”这类空泛的套话，要么天马行空想当然，写出一堆根本没办法推行的内容。想要写出真正可行的对策，就得有清晰统一的撰写标准，从前提到落地再到效果，一层层卡准要求，才能产出有用的对策。本文就结合我多年的实操经验，把可行性对策的撰写标准完整梳理出来，给大家做参考。

1第一层级：前提性合规标准——筑牢对策的准入门槛

想要对策可行，首先得迈过最基础的门槛，要是连前提都不符合，后面说的再多都没用。这部分是最容易被忽略，但也是最核心的底线要求，具体可以拆成三个具体标准：

1.1政策法规合规性标准

任何对策都不能违反现行的法律法规、大政方针和上级的明确要求，这是最基本的红线。举个最常见的例子，题目要求解决社区养老资金不足的问题，有人写“挪用辖区内义务教育专项经费补充养老投入”，这明显违反了财经专项资金管理的规定，从根上就是不可行的。还有的题目要求解决城市空气污染问题，有人提出“全面放开低速燃油车生产销售拉动经济”，这完全和“双碳”环保的大政方